经审理查明：2007年至2023年，被告人陈德美先后利用担任上海汇众汽车制造有限公司总经理、上汽集团副总裁、安吉汽车物流有限公司董事长等职务上的便利，为相关单位和个人在提高业务份额、承揽项目、公司经营等事项上提供帮助，谋取利益，非法收受钱款共计人民币2,946万余元。2013年至2017年，陈德美利用担任上汽集团副总裁的职务便利，向相关人员打招呼，让其子实际控制的公司以明显高于市场的价格承接上汽集团相关业务，从中非法获利人民币500万元。

上海一中院认为，被告人陈德美的行为已构成受贿罪、为亲友非法牟利罪，其中受贿数额特别巨大，依法应予数罪并罚。鉴于陈德美到案后如实供述了调查机关已掌握的部分受贿事实及为亲友非法牟利的事实，主动交代了办案机关尚未掌握的绝大部分受贿事实，具有坦白情节；积极退赃，犯罪所得已基本得到追缴，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。

来源：上海一中法院

    特约撰稿人 李是

  永昌县法院作出（2022）甘0321财保39号民事裁定书，依法冻结被执行人在永昌县水务局的拆迁补偿款中的230万元，期限一年。2023年，永昌县法院再次裁定冻结了苏某清、 西田水电公司在水务局中的拆迁补偿款，也就是说在诉讼期间该保全顺利续保至2024年10月25日。对周璐而言，这笔钱是她未来判决执行的“定心丸”。

    案件历经一审、二审、发回重审，永昌县法院于2024年9月作出终审判决，判令西田水电公司与苏某清返还周璐本息共计229万元。

   2024年1月，周璐向永昌县法院申请强制执行。然而执行法官却告知她：那笔被保全的230万元，已经“不翼而飞”。

保全无保：另一家法院“强制执行”截走保全款

  周璐调查发现，截走这笔钱的，是兰州市城关区人民法院。

  2022年11月，在周璐起诉苏永清后不久，苏某清的前妻杨某也将苏某清及西田水电公司诉至兰州市城关区人民法院，案由同样是民间借贷纠纷。双方迅速达成调解，法院出具民事调解书。周璐强烈怀疑该案存在虚假诉讼嫌疑——苏某清的代理律师，同时代理了其前妻杨某的案件。

  2023年1月9日，城关区法院执行法官潘成伟等人作出（2023）甘0102执9号执行裁定，冻结并扣划被执行人在永昌县水务局的拆迁补偿款。关键问题在于：城关区法院采取执行措施时，永昌县法院的保全裁定尚在有效期内。

  据周璐陈述及材料显示，城关区法院执行法官前往永昌县水务局办理扣划时，面对水务局会计关于“已有永昌法院保全”的异议，竟解释称“永昌法院的200万元是保全而非冻结”，并以“谁的欠条先判决，先扣划到谁的款项”为由，强行推进扣划程序。

法律追问：保全为何不“全”？执行岂能“抢跑”？

  这一事件暴露出的法律程序问题，令人深思。

  1.保全与执行的冲突：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，在先的保全裁定具有排他性效力，其他法院在无合法事由时不得擅自处分已被保全的财产。城关区法院的扣划行为，直接架空了永昌县法院的司法保全效力，被周璐一方指责为“先下手为强的‘抢钱’行动”。

连续2年发生2起安全事故 禹州市政府称没有2矿工

    河南平禹新明煤业公司可谓事情不少！在曝光平禹新明煤业公司欠薪事件后禹州市政府回复基本上不欠薪！之后撰稿人发布了新明煤业欠薪调查，曝光该公司存在多个问题。2025年12月，新明煤业公司的工人向撰稿人反映：新明公司培训走过场，存在冒名顶替。最后来的有二十多个工人下井没经过培训，直接下的井。平禹新明煤业发生过多起安全事故，还存在瞒报。

    而撰稿人向禹州市长信箱反映河南平禹新明煤业有限公司2起瞒报事故，市政府竟回复：经查煤矿无2矿工……

    按照规定，井下采煤要进行培训。而据平禹新明煤业的工人们透露他们在井下培训时就是走过场而已，存在冒名顶替现象：人、自救器、定位仪应该是一致的，当时有人在培训而有人在上班，所以有一次培训5人（周志华，江发斌，刘福云，刘东亚，姜垚）就有2个人用的自救器、定位仪是别人的。这就是别人培训，另外的人去背自救器，定位义，周志华自己都不知道用的谁的定位仪，当时刘福云培训、李文刚上班。同时，平禹新明煤业公司在培训考试时都是把答案写好了才发给培训人员。

    如此管理，新明煤业的安全生产有保证吗？

    如此避免瓦斯超标！新明煤业公司的某矿长安排用避孕套挡住传感器

二年事故死二人 已瞒报4年

新明煤业皮带下山黑采面现场照片

    据知情人介绍，平禹新明煤业还存在其他二起瞒报事故：2021年9月4日0点班，4:02分时新明煤业东二部皮带坏了造成黑采面冒顶事故，致1969年2月14日出生的新密市新华路办事处五里店村民李热闹死亡。

    知情人向撰稿人提供了当天的值班矿长为段同丰，井下跟班矿长为刘志武，采煤队班长为吴道全，跟班采面负责人王广生及当班现场人吴某军。

知情人还提供了李热闹的身份证，并透露李热闹死亡处理费用约150万由新明煤业公司民营股东隆达矿业法人张峰杰取现金支付。

11040机巷钻场现场照片

    2022年6月20日0点班，新明煤业11040机巷打钻因监管不到位，空顶空帮引起冒顶事故，造成汝州市程家村村民李团新死亡，年仅27岁。

    知情人向撰稿人提供了当天的值班矿长为王世伟，井下跟班矿长为段同丰，采煤队队长为李总峰及当班现场人楚中孝。

据悉，李团新死亡事故处理费为217万元，由张峰杰转账支付。

禹州市政府回复新明煤业竟无二亡者

  1月14日，撰稿人针对平禹新明煤业公司的二起瞒报事故通过豫事办向禹州市田会卿市长进行了反映。

    1月25日，豫事办如此答复了撰稿人：“诉求人反映的问题不属实。经问询当时矿井五职矿长均表示未发生举报所指事项；调阅矿井入井通知单、生产调度综合台帐、调度记录，均未查到举报事件中提到的李热闹、李团新。调阅工资表也没有举报事项中提到的李热闹、李团新。”撰稿人进行了不满意的评价“但愿你们的这个答复能经得起检验？到时候谁能对此答复负责！”之后一直没有消息。

    河南平禹新明煤业有限公司2020年“11·17”瞒报顶板事故，河南煤矿安全监察局于今年9月26日决定将河南平禹新明煤业有限公司及时任矿长、经营副矿长列入安全生产严重失信主体名单。

    同时由于煤矿没交工伤保险，导致出现工伤赔付困难。在网络上，搜索“河南平禹新明煤业有限公司”除了拖欠工人工资事件最多的文章就是“煤矿工伤赔偿纠纷”案件。2022年5月，禹州市王先生在新明煤业煤矿巷道内进行打钻工作时，不幸发生事故导致其胳膊被钻机严重拧断，经鉴定为八级伤残。劳动仲裁部门裁定煤矿企业应支付王先生工伤补助金共计37万余元。但遗憾的是，煤矿方面一直未履行支付义务。为了保障王先生的合法权益，法院决定查封煤矿等值的800吨煤，但在拍卖前却被矿方擅自销售，当事人反映数月无果。

    而此前网络曝光的《河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给》，《河南平禹新明煤业欠薪背后乱象调查》揭露的经营管理问题，可以说是热爆网络。

    看看，平禹新明煤业存在如此众多问题，为何还能通过平煤集团顺利验收合格复工复产呢？！我们期待河南省有关部门有个说法！

相关法规

  煤矿瞒报事故将面临严厉的行政处罚与刑事追责，企业及相关责任人可能被处以高额罚款、吊销证照、行业禁入，甚至承担刑事责任。

一、行政处罚：罚款、吊销证照与行业禁入
  根据《生产安全事故报告和调查处理条例》及《安全生产法》规定，煤矿发生事故后瞒报的，将受到以下处罚：
对企业罚款：
  瞒报事故的煤矿企业将被处以 100万元以上500万元以下 的罚款；若事故等级较高或情节特别严重，罚款可高达 2000万元以上1亿元以下。
  若同时存在事故责任与瞒报行为，将合并处罚。例如，某企业因事故本身被罚70万元，因瞒报再被罚150万元，合计处罚220万元。
对责任人罚款：
  事故发生单位的主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员，将被处以上一年年收入 60%至100%的罚款。
若为国家工作人员，还将依法给予行政处分。
吊销证照与停产整顿：
  瞒报事故的煤矿将被依法暂扣或吊销安全生产许可证，责令停产整顿。例如，云南某煤矿因谎报事故被责令停产，并处560万元罚款。

二、刑事责任：构成"不报、谎报安全事故罪"

  根据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一规定：

  在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处 三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处 三年以上七年以下有期徒刑。

"情节严重"包括：

  导致事故后果扩大，增加死亡1人以上、重伤3人以上或经济损失100万元以上；
  伪造、破坏事故现场，转移、藏匿尸体，销毁图纸、数据等证据。

"情节特别严重"则包括：

  增加死亡3人以上、重伤10人以上或经济损失300万元以上；

  使用暴力、胁迫阻止他人报告事故。

  典型案例中，辽宁阜新弘霖矿业在2023年发生较大煤与瓦斯突出事故，造成7人死亡，企业通过封闭事故地点、删除监控、跨省火化遗体等方式蓄意瞒报，最终被查实并处以1815万元罚款，相关责任人被追究刑事责任。
三、监管与举报机制：技防+群众监督
  国家矿山安全监察局已出台《打击和防范矿山瞒报事故的若干措施》，强化技术手段与社会监督：
  技防监控：通过入井人员轨迹监测、视频异常行为识别（如抬担架、夜间非作业人员下井）等手段，主动发现瞒报线索。
  举报奖励：任何单位和个人均可举报瞒报行为，监管部门须及时核查处理，属实的将依法严惩。

独立撰稿人 李堂平

前面撰稿人讲了河南平禹新明煤业公司的经营管理混乱、不合常理的问题。现在我们再来看看新明煤业的管理给股东隆达矿业造成了怎样的损失和其法律责任吧！

股东频繁更迭与资金疑云

隆达矿业作为负责平禹新明煤业实际经营的股东，自身治理极不规范：隆达矿业公司本就是河南省政府要求兼并重组的煤矿，一般来说兼并重组后原煤矿注销由兼并后的企业生产经营。然后新明煤业就是采用国企股东和原煤矿企业股东并存方式存在，没有个人股东。这就形成了私企隆达矿业甚至连办公室都没有了，就是几个股东在操作。由于没钱生产经营就四处筹资拉股东，由股东生产经营煤矿。爱企查显示其为“失信人，自身风险79条、司法案件37条、涉诉关系6个”

这样就造成了控制权频繁变动：2020年底至2023年，其股权在谭治国、唐战廷、河南圣钰源贸易公司（实控人张峰杰）、杨晓冰（实控人杨广西）之间多次转让，导致经营主导权不断易手。

2020年12月17日，新明煤业的股东隆达矿业法人股东唐魁退出，谭治国接受其54％股份，唐战廷和李留中各占23％不变，2021年1月15日，隆达矿业公司股东李留中退出，其23％股份交由谭治国后占股77％。

2021年1月25日，唐战廷、谭治国及目标公司隆达矿业公司和乙方张峰杰签订《股权转让协议》，约定乙方自愿向平禹新明煤业公司投入资金1800万元用于偿还隆达矿业及公司股东因筹建、生产经营所欠债务的偿还；乙方进驻煤矿后，平禹新明煤业技改资金约6200万元由乙方投入；甲方自愿将其拥有的目标公司55%股份转让给乙方，乙方以向平禹新明煤业投资的1800万元和6200万元的技改资金的方式支付股权转让款；本协议签订后，甲方自愿将目标公司及平禹新明煤业公司的经营和管理权移交乙方。之后隆达矿业股权变更为河南圣钰源贸易公司占55％，唐战廷占23％，谭治国占22％，法人为张峰杰。也就是说此次股权转让就是圣钰源公司拿出8000万元投资平禹新明煤业公司，谭治国拿出了自己所持有的55％股权转给圣钰源公司。

之后甲方圣钰源、乙方杨晓冰、丙方唐战廷、丁方谭治国在2023年8月7日签订的《股权转让协议》显示，为启动恢复新明煤矿决定吸收乙方为隆达矿业公司股东。经协商甲方圣钰源将30%股权转让给乙方，为恢复新明煤矿生产所需资金由乙方投资。协议生效后由乙方负责对煤矿的生产、销售、技术、安全实施全面管理。

但股东的投资承诺未兑现，股权依旧进行了变更。圣钰源公司承诺投入巨资换取控股权，但实际投入远未到位，部分投资款以存在抵押的房产折抵，且资金用途混乱。而之后杨广西承诺的改造投资资金也没有到位。

圣钰源公司实际投资了3100万元，下余款项用31套房产折合3100万元作为投资款，企图证明圣钰源已经完成6200万元的投资。但同时圣钰源又将该3100万元投资款作为借款让唐战廷出具借条，让谭治国担保，将谭治国在隆达矿持有的22%股权质押，该款项同时又成为了借款。其实圣钰源并没有实际完成投资。圣钰源以投资名誉和借款名义给的该31套房产核心是用于抵偿唐战廷经营期间矿上对外债务，结果圣钰源给的该31套房产在银行存在抵压情形，至今总共就备案了10套房产，剩余房产部分已经被圣钰源偷偷卖掉，矿上对外欠唐战廷与谭治国工队债务并没有实际解决，而技改资金也因此没有完全落实。

几亿元煤炭销售款没有进入公司账户 下欠采煤队工资款项近7千万

谭治国透露，因为借款等债务公司被卷入多起诉讼，被强制执行。由此公司管理者便安排煤炭销售款进入实控人个人账户。

这样造成的结果就是唐战廷在成为实控人期间所经手的收入进入了他指定的账户，2020年矿上生产销售原煤85221.01吨，营业收入约3000万元。

2020年因唐战廷拖欠工资行为导致公司首次停工停产，造成工人大量上访。截至2020年12月，谭治国工队累计向隆达公司投入生产资金，借款，保证金等达5100万元，上述资金项部分用于公司井下建设、生产经营，是公司前期技改加运营的重要资金支撑，部分资金汇入实际控制人唐战廷指定账户。

2020年12月15日，隆达矿业公司和谭治国签订结算协议，确定2015年10月26日至2019年12月30日，隆达矿业公司下欠谭治国工人工资款为2803万2585元。

2020年12月15日，隆达矿业公司和实际控制人唐战廷签订结算协议并出具欠条，法人唐魁签字盖章确认2020年1月1日至12月25日，隆达矿业公司欠谭治国工人工资款达2031万零883.5元。

张锋杰作为法人后，实控人张团结负责煤矿经营，2021年至2023年8月11日，生产原煤约33万吨，而其经手的煤炭销售款竟达2.5亿元左右，这些巨额销售款进入了张团结指定的账户。

2023年8月12日，同样因资金链断裂、无法支付包工队工资，矿上再次被迫停产。因矿上未向张伟峰工队支付工资，导致其无力正常经营，无奈之下，张伟峰退出，由谭治国个人再次组织包工队承包生产。经结算，截至2023年8月11日，矿上又拖欠谭治国包工队658多万元。对于这笔债务，矿上予以认可但却以新增股东杨广西拿着公章为由，至今未给其出具欠条。

隆达矿业法人张锋杰说隆达矿业缺少资金找谭治国借了140万元，汇给其个人账户。谭治国说这笔钱不知道用在隆达矿业没，至今未还。

2023年8月12日至今，杨广西作为煤矿实控人后谭治国工队采煤15.1万吨，煤炭卖了6千多万元，两年期间共计生产只有13个月，煤矿经营问题持续恶化，最终导致矿上再次欠张卫锋及谭治国工队工资，造成停工停产工人多次上访，截止目前下欠近800万元却不予结算。

令人不解的是，平禹新明煤业在谭治国在采煤期间高达6千多万元的工队欠薪，那实际上的煤炭销售收入高达几亿元，那么这些本该进入公司财务的巨额款项去了哪里？谭治国说，其实平禹新明煤业的煤炭销售收入都是进入了唐战廷、张团结、杨广西等人个人腰包，他们负责煤炭销售，都是将煤炭款打入个人账户，美其名曰是公司是失信人员，进入公司账户就会被执行划走。要知道，煤炭销售价格最高时达到了每吨2千元，而成本基本上就是他们的采煤价仅300多元啊！但他们从来没有向股东公布财务，他几次以股东名义要求公开财务都没人理睬。隆达公司从未就公司经营状况、财务收支等情况进行说明，同时公司也从未按照法律规定向股东提供查阅会计账簿、财务会计报告等资料的便利，股东知情权被完全剥夺。

今年杨广西将谭治国等人的施工队撵出而另外找了河北邯郸的王姓包工头入场，面临工队被排挤且无法对账结算的困境，施工队合伙人李庆森、张卫锋于今年10月18日向领导递交了《关于隆达矿业有限公司相关问题的反映材料》，对隆达矿业当前的混乱局面及股东的违规行为进行投诉，认为多人存在挪用公司资金、职务侵占行为，已严重违反《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国刑法》等相关法律法规规定，恳请主管尽快介入调查，依法依规督促相关方解决争议，在工队遗留问题未解决之前，不要复工复产，避免引起不安定因素。

但这些材料却是石沉大海，平禹新明煤业公司一切照旧：在工人欠薪仍然存在、采煤依然外包的情况下，但平煤神马集团仍旧违规进行了复工复产验收。谭治国无奈地说：他们不结算工人工资，对自己和他人投入几千万的井下设备也不清理结算就准备强行开工，这是把人往死里逼啊！

知名律师支招：刑事责任和民事纠纷的法律风险

对此，著名刑事辩护律师、《法治中国60分》特约评论员、北京市金桥律师事务所律师贾霆指出：

如果报道属实，该事件背后暴露了新明煤业等相关方系统性违法违规与监管缺位问题，农民工的合法权益亟待法律捍卫。

其一，历任实控人将售煤款转入私户的行为，同时涉嫌挪用资金罪与职务侵占罪，且涉案金额特别巨大，依据《刑法》及相关司法解释，职务侵占罪“数额特别巨大”的量刑起点为十年有期徒刑，结合本案中的不同涉案金额，相关责任人可能分别被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处没收财产。

其二，新明煤业在有巨额营收的情况下，长期拖欠工人工资近7000万元，则可能涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，单位以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

其三，若工人通过民事诉讼拿到生效判决，新明煤业、隆达矿业及相关实控人仍拒不支付欠薪，将另行构成拒执罪。 依据“两高”最新司法解释，结合近7000万欠薪的巨额标的、涉及众多工人权益的恶劣影响，已达到“情节特别严重”标准，相关责任人或将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于谭治国等人的遭遇，法询网法律顾问、北京坦程律师事务所贾梦云律师认为：

新明煤业长期违规外包井下采掘工程、聘任无资质大龄人员担任关键岗位、欠薪未整改即复工等行为，严重违反《煤矿安全生产条例》《劳动合同法》等法规，还可能会受到主管部门的行政处罚。

国企股东安泰煤业作为持股51%的控股股东，收取高额收益却放弃监管义务，依据《公司法》规定，需对工人欠薪及投资者损失承担补充清偿责任。为此，贾梦云律师从民事维权角度向农民工给出建议：

第一步，收集三类证据：1.欠薪类证据，包括加盖公章的《结算协议》《欠条》、有工人签字及工头确认的考勤记工单、过往工资发放流水，以及与煤矿负责人沟通欠薪的原始录音、聊天记录，同时收集工友证言（需注明务工时间、岗位及欠薪情况）；2.违规外包类证据，包含协议中“严禁井下采掘外包”的明确条款、工队施工日志、工程验收记录，以及2025年煤矿违规转包给河北包工头的合同、进场通知等材料；3.资金违规类证据，包括汇总煤矿销量报表、销售合同、售煤款转入私户的银行流水线索，以及股权变更中“投资未兑现却转股”的协议文件。

第二步，以“劳务合同纠纷”向当地人民法院起诉，列新明煤业、隆达矿业为被告，安泰煤业为第三人，主张欠薪本金、逾期利息及停工损失。起诉时可同步申请财产保全，依据最高法相关规定，追索劳动报酬案件可免于提供担保，需明确申请查封煤矿生产设备、应收账款及实控人关联房产、账户等资产，防止转移。

两位律师特别提醒：维权过程中务必遵守法律法规，严禁采取堵矿、聚众闹事等过激行为，避免从“受害者”沦为“违法者”。可以委托律师（若资金困难，可向当地法律援助中心申请免费法律援助），通过合法途径最大化维护自身权益。

平禹新明煤业的乱象，本质是部分主体漠视法律、践踏劳动者与投资者权益的恶果。谭治国等人的坚守与抗争，不仅是为自身讨回公道，更是在推动规范市场秩序。希望相关部门能正视问题，依法介入调查，让违法者付出代价，让劳动者的血汗钱、投资者的本金得到足额清偿。

独立撰稿人 李堂平

2025年12月8日，多家网络平台出现题为《河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给》的网帖，反映河南平禹新明煤业有限公司（下称“新明煤业”）长期、大规模拖欠农民工工资问题。至今，欠薪问题仍未解决。那么新明煤业的钱去哪儿了呢？！撰稿人为此联系了新明煤业采煤队负责人谭治国等人，了解到了新明煤业公司该事件背后的企业治理与经营乱象。

一．事件核心：巨额欠薪至今未解

平禹新明煤业工人代表们人反映，该公司从2023年至今拖欠其施工队农民工工资及各项垫付款项累计近1500万元：尽管工人多次追讨并向有关部门反映，问题始终未获解决。

1月8日网络曝光了《河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给》、在给“豫事办”反映情况后，禹州市人社局及豫事办工作人员电话表示不属实只欠66万元，主要原因是矿井在发放工资时，部分职工由于外出打工等因素未能到现场实名签字;区队工资册上职工姓名和工资卡不一致，导致签了字的部分职工工资未能上卡;部分职工银行卡限额，导致工资不能上卡。法询君联系工人代表后表示是乱说，于是发出《河南平禹新明煤业公司欠农民工血汗钱上热搜 许昌市禹州市政府无动于衷？》。之后“豫事办”表示重新调查，给撰稿人电话时表示禹州人社局没有和工人代表调查，光重庆籍20多名工人就有70万元工资没有发放。

综采管理员周浩手里多张工人们的欠条达30多万元，现在都各散五方

“豫事办”工作人员在1月5日下午三点电话撰稿人，说答复情况和以前一样。撰稿人表示工人向包工头等人借支的700万元左右被当作工资发放，这个是不合理的，矿方应该发放这些工资。她回复说不满意会如实记录，然后挂断电话。之后豫事办回复民营方资金充足，有些工人没有来核对签字只差37万多元，有工人没进入调度和出勤记录，有冒领工资行为已报警。

对于此回复，周姓工人代表说：矿方虚假陈述，他们有多个工人没有培训上岗了，矿上是冒名顶替，不知道背的谁的定位仪。如此管理，怎么能实名呢？

农民工周志华说他培训后有上岗证，但矿方却没有记录，上班多月，也不给发工资。图为周志华的安全帽和柜子。

而包工头谭治国说2024年的至今还有129人没有发放，加上他的垫付工资还下欠700万元左右。

二．问题重重，新明煤业依旧通过复工复产验收

更令人想不到的是，2025年12月29日，在工人投诉后禹州市政府还在调查处理的情况下，中国平煤神马集团仍对新明煤业进行了复工复产验收。

其实在12月26日上午，撰稿人和包工头、工人代表给平禹煤电程洪涛总经理、平煤神马集团张浩发送短信遭遇置之不理。在验收当天下午五点，撰稿人给程洪涛打电话也没有接听。

12月30日，本网及多家网站、视频平台发布了《平禹新明煤业问题重重，平煤集团执意验收为哪般》。1月7日，许昌时刻公众号发布了记者采写的《河南平禹新明煤业有限公司顺利通过复工复产验收！2026年，撸起袖子加油干！》

1月9日，新明煤业公司股东会在平禹煤电公司召开，平禹煤电公司董事长程洪涛在会上指出：公司严禁井下采煤队外包，否则一律停工停产。

1月11日，谭治国给禹州市应急局上报了《关于平禹新明煤业公司复工复产验收的情况反映》，指出不能复工复产验收的三点理由。同日，谭治国还通过“豫事办”向禹州市田会卿市长提交了相似内容的情况反映，只是请求内容变为五条。

12日，法讯网发布了《河南平禹新明煤业有限公司顺利通过复工复产验收，能撸起袖子加油干吗》，全文刊发了谭治国给禹州市应急局的情况反映。

然而，禹州市应急局还是于13日到新明煤业公司进行复工复产验收。验收现场安保囧常，公司内保安众多，被欠薪的煤炭工人拍照都被删除。

1月15日9点多禹州市应急局人员给谭治国电话说：其五条内容市里很重视逐条答复，谭对其回复均做出了阐释。应急局人员答复后续会安排纪检李书记带队算账。股东纠纷、工人工资、谭治国投入资金等问题不解决，即使按照要求通过了验收，也不能复工复产。

三．企业背景：简单的重组与纯收入的管理模式

平禹新明煤业成立于2010年9月，是禹州市隆达矿业有限公司（民营，涉多起失信与司法案件）通过兼并重组后，与国有企业平禹煤电公司（后股权转入其全资子公司禹州安泰煤业有限公司）合资成立的企业。股权结构一直为：国企方安泰煤业持股51%，民营方隆达矿业持股49%。

河南煤改是河南省政府于2010年依据《河南省人民政府印发关于加强煤矿安全生产若干规定的通知》（豫政〔2010〕17号）和《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》推出的煤炭企业兼并重组政策，旨在整合年产15万吨至30万吨的中小煤矿，组建3个年产5000万吨的特大型煤炭企业，实现骨干企业控制全省85%以上煤炭资源量的目标。

禹州市隆达矿业公司于2007年9月30日成立，属于民营小煤矿。在禹州市政府见证下，中平能化集团下属企业平禹煤电公司和禹州市隆达矿业公司在2010年6月5日签订了《合资协议》。协议确定双方共同出资设立公司，合资开发隆达矿业名下煤矿煤炭资源，公司注册资本为600万元，甲方平禹煤电出资306万元占股51％，乙方隆达矿业以矿权作价294万元占股49％。协议中明确了井田面积为1.5578平方公里，剩余可采储量288.6万吨。经评估确认隆达矿业的矿权为943.72万元。本次股权评估价数额超出乙方认缴额部分（即649.72万元）记为公司对乙方的负债，由公司在具备偿还能力时予以清偿。对于纳入评估范围的资产（不含矿权）总额3782.72万元将一并移交公司租赁使用。

2011年6月15日，双方和目标公司河南平禹新明煤业有限公司签订了《增资扩股协议》，并对合资协议进行了修订。约定甲方平禹煤电出资2907万元、乙方隆达矿业以矿井资产出资2793万元，共同对目标公司平禹新明煤业增资扩股，这样目标公司注册资本为6300万元，其中甲方出资3213万元占股51％，乙方出资3087万元占股49％。

2015年10月16日，甲方禹州安泰煤业、乙方隆达矿业公司和目标公司平禹新明煤业公司签订了《补充协议》，此协议是在甲乙双方协商一致同意对2010年6月5日签订的《合资协议》、2011年6月15日签订的《增资扩股协议》做出补充。协议约定主要为以下几点：目标公司安全生产纳入中国平煤神马集团管控体系，接受甲方或中国平煤神马集团范围内之关联公司对目标公司安全、生产管控。目标公司自主经营、自主销售，销售价格参照并不得低于河南平禹煤电公司同煤种、同质量、同时期的市场销售价格。煤炭销售坚持“先收款后发货”原则，销售煤款必须打入目标公司账户。

2019年11月13日，甲方安泰煤业、乙方隆达矿业、丙方新明煤业签订了《安全生产经营协议》，其中部分约定丙方以后生产经营期间的资金全部由乙方负责筹措；甲方持有丙方51％股份但不继续对丙方追加投资也不提供融资担保、财务资助，而乙方主动提出自愿筹资进行复工复产，为防范风险保障国有资产保值增值，甲方每年按股权比例获得分红最低不得低于100万元，若丙方可供甲方分红不足100万元时不足部分由乙方以现金方式补足丙方不得亏损，若出现亏损由乙方全额承担；丙方煤炭销售收入全部纳入丙方指定的银行专户管理，丙方经营管理期间所有资金收支必须通过丙方指定的银行专户进行结算；甲方收取综合服务费为：正常生产期间21万吨煤井型每月87.5万元、15万吨煤井型每月62.5万元，隐患整改和复工期间每月收取4万元、停工停产期间每月收取1万元；丙方自隐患整改起乙方必须在丙方银行帐户上足额缴存下月要干工作量所需的各项资金；对丙方债务分三个阶段界定承担清偿责任，并约定本协议签订后丙方形成的所有债务由乙方承担并清偿。

但整而不合，这种“国有控股、民营原股东并存”的模式为后续管理埋下隐患。也就是说，国企安泰煤业在投资3千余万元后就不再继续对新明煤业的改造进行投入，而是承包给原煤矿隆达矿业自己投资经营，每年收取1千万元左右的服务费和分红，这样就是不管新明煤业的死活啊！这也为新明煤业及股东隆达矿业的严重失信埋下了伏笔。

四．管理乱象：协议与实践严重背离

自成立以来，各方签订了一系列协议（包括《合资协议》《增资扩股协议》《经营管理模式调整协议》《安全生产经营协议》等），但在执行中却严重走样：《合资协议》是在禹州市政府见证下签订的，约定是租赁经营，之后他们又避开禹州政府私下签订《增资扩股协议》又改为自有经营，然而之后新明煤业又改为承包经营，任由私企四处圈钱。

一是经营模式频繁变动：协议先后约定租赁经营、自有经营，但实际操作中长期违规采用“承包经营”模式，将井下采掘工程外包。这就造成协议约定成了一句废话，工队外包没按规定停工停产。

2016年2月29日，甲方平禹新明煤业和乙方隆达矿业签订了《河南平禹新明煤业有限公司经营管理模式调整协议》，约定从2016年3月1日起，矿井所有日常运行等资金全部由乙方负责筹措；合资公司前期经营期间形成的负债，股东双方按股东会决议执行，具体清偿事宜由乙方负责；矿井的安全主体责任不变；矿井的安全由甲方负责，生产由双方共同负责，经营管理由乙方负责，经营期间不能给甲方造成新的债务和亏损，发生安全生产事故由乙方负责处理并承担所需的一切费用；安泰公司不参与矿井经营管理活动，以实际发生销量对投入资产收取资产回报（吨煤售价200元以下每吨收取10元、200元以上收取20元、300元以上收取30元、400元以上收取40元、500元以上另行协商确定）；乙方负责合资公司在生产经营期间所需的资金投入，确保甲方安全生产及职工工资当月足额发放，乙方在经营期间形成的所有债务、税费等事项均由乙方处理清偿，甲方不承担清偿责任；在经营期间乙方负责各种证件的办理和完善，负责各级政府及地方关系的协调和处理。

同日，安泰煤业公司和隆达矿业公司也签订了《关于河南平禹新明煤业有限公司补充协议》，明确了前述协议内容及甲方的领导地位。

2019年11月13日，甲方安泰煤业、乙方隆达矿业、丙方新明煤业签订了《安全生产经营协议》，其中部分约定丙方以后生产经营期间的资金全部由乙方负责筹措；甲方持有丙方51％股份但不继续对丙方追加投资也不提供融资担保、财务资助，而乙方主动提出自愿筹资进行复工复产，甲方分红不低于100万元，还要按产煤吨数取收取综合服务费，停工停产都得收取......

2021年5月1日，甲方安泰煤业、乙方隆达矿业和丙方新明煤业签订了《安全生产经营补充协议(一)》，对前述经营协议做了修改和补充。主要的一是自协议签订之日起因甲方已经完成了对丙方出资和筹措资金的义务，丙方以后生产经营期间的资金全部由乙方负责筹措，所筹措的资金以借款形式转入丙方指定的银行专户进行管理；二是综合服务费为正常生产期间30万吨井型每月收取125万元，45万吨井型每月收取187.5万元；联合试运转期间按当月计划产量每吨100元收取入井隐患整改及技改期间30万吨煤井型按每月20万元、45万吨井型按每月30万元收取；地面隐患整改4万元/月，停工停产期间1万元/月收取；三是本协议签订后丙方对外形成的诉讼由乙方负责处理，相关费用及败诉后果由乙方负责承担。

可以说，正是由于国企股东安泰煤业对新明煤业公司注资后不再后续投入每年还收取千万之巨的费用，这些调整协议，国企将生产经营权交给私企隆达矿业，就出现了诸多问题，而让小股东隆达矿业投资负责生产经营埋下隐患，造成平禹新明煤业和隆达矿业四处欠债成为失信企业！

而这些协议除了收费外有的地方其实也就是一纸空文，没有落实到位。看看下面的这些规定吧。

2019年11月13日，甲方安泰煤业、乙方隆达矿业、丙方新明煤业签订的《安全生产经营协议》在丙方的职责和权利中，第三条工程管理和技术管理第2条规定：严禁将井下的巷道维修和采掘工程外委承包，发现外委承包单位承包的一律停工停产。第四条财务管理第1条规定：丙方严格执行国家财政部《企业会计准则》和中国平煤神马集团财务会计制度，建立健全财务机构，依法纳税。丙方劳动用工管理严格按照《劳动法》，《劳动合同法》，中国平煤神马集团和禹州安泰煤业有限公司有关重组煤矿劳动用工管理等相关文件规定用工，丙方需与劳务公司(在中国平煤神马集团备案过的)签订劳务派遣协议，员工与劳务公司签订劳务合同。所有员工统一招录，统一管理，统一使用。严禁使用工程外包队伍和由施工组织垫资的队伍。

而实际上新明煤业的井上、下采掘工程从2015年开始就是承包给谭治国等人负责。直到2025年3月31日，杨广西鼓动谭治国说准备找法人要钱让他签下了解除合同的通知，但之后杨广西另外承包给了河北人王先生负责采掘，并入驻煤矿。而对谭治国工队的采煤15万多吨煤却不按协议结算付款，由此造成工人们多次上访讨要工资。

而违规外包与欠薪存在直接关联：协议明确“严禁将采掘工程外委承包”、“严禁使用工程外包队伍”，但新明煤业一直通过隆达矿业将采掘工程外包给谭治国等人的施工队，且长期不按合同结算工程款，这是导致欠薪的直接原因。

二是权责严重失衡：后期的协议约定，国企股东安泰煤业不追加投资、不提供担保，仅保留安全监管权并收取高额固定费用（如综合服务费、资产回报等），而生产经营资金筹措、风险承担等责任完全压给民营股东隆达矿业。

最初签定《合资协议》也极其不合理：甲方缴付306万元的出资后不再承担有关公司的任何融资义务而占股51%！

合资公司不承继乙方隆达矿业经营煤矿的期间一切债务与纠纷，不承担乙方职工安置义务。合资公司以整体租赁方式使用乙方矿权以外的公司安全生产必须需的煤矿资产。而公司煤矿技改、投入正常运营所需资金，以及后续资金投入由乙方负责筹措。协议约定公司成立后乙方将其煤矿资产全部移交于公司，由公司租赁使用。租赁费用与公司经营效益挂钩。同时还约定：一是公司应按月向甲方支付技术服务费用为月销售收入的10％，矿井技改期间虽有技改煤量但按前述标准计算低于4万元每月的按4万元每月收取技术服务费，停产期间按1万元每月计收技术服务费用。二是公司还应承担甲方推荐的来自中平能化集团的高管人员工资；包括五职矿长、财务负责人，由公司按月支付甲方。三是安全救护费用计算标准为按矿井设计能力1元/吨，当年实际救护费用超出上述数额按实际发生额补足......

之后的《增资扩股协议》对合资协议修订了部分内容还是显得不合理：1.废止目标公司租赁乙方矿井资产经营模式，目标公司拥有资产评估范围内的所有矿井资产所有权。2.废止“目标公司技改、安全改造及日常经营所需资金由乙方单方筹措、形成资产归乙方所有”约定，目标公司生产经营所需资金，通过股东增资、借款，或者目标公司向银行融资、股东按出资比例提供担保等方式解决。3.废止甲方收取技术服务费固定回报外不参与目标公司利润分配模式。目标公司生产经营形成利润/亏损，由股东各方按出资比例享有/承担。4.修改合资协议中销售管理为“为实现区域资源合理配置与经营效益最大化目标，公司的煤炭销售纳入中国平煤神马集团销售管理体系，统一定价，统一配置。煤炭销售价格不得低于中国平煤神马集团成员企业同品种、同质煤炭对外销售价格。以质论价，价高优先......

其实如果按照增资扩股协议来经营管理，相信不会出现大的问题。但是2019年11月13日的《安全生产经营协议》，则是将投资经营权交给了隆达矿业，新明煤业和安泰煤业不再投资，只是收取每年千万元左右的技术服务费，且不管盈利亏损都要收取每年100万元的分红，如此行径，令人无奈！

三是任职文件随意，无资格证就任副矿长。更值得撰稿人惊异的是，平禹新明煤业的管理人员工资竟由外包施工队发放。

国企职工工资竟由采煤队支付。图为国企安泰煤业公司和平禹新明煤业公司的人员也由谭治国工队发放。

看看这个聘任通知，知情人说当时杨广西已经58岁了，且没有矿长资格证及安全资格证的他，还能通过董事会决议担任经营副矿长！

河南省规定是副矿长必须取得‌《煤矿矿长资格证书》和《煤矿矿长安全资格证书》，不得超过60岁。

四是多份协议均阐明平禹新明煤业纳入平煤神马集团的管理体制。煤炭销售坚持“先收款后发货”原则，销售煤款必须打入目标公司账户。但实际上，平禹新明煤业公司的经营权完全是重组前的隆达矿业负责，而由于资金问题频繁更换实际控制人，每台销售都是由实控人负责，销售款也没有按照规定进入公户，而是进入了私人账户。此举严重违反公司财务管理制度，多人也涉嫌职务侵占等罪名。这是造成平禹新明煤业欠薪的直接根源。

在《赵石畔煤矿正式工待遇解析与维权指南》一文中指出：近期河南平禹新明煤业案例显示，有企业通过“工队外包”形式规避直接用工责任，劳动者需重点核查劳动合同签约主体与工资发放单位的一致性。

五．问题核心与各方责任

由此可见：新明煤业、隆达矿业作为直接责任方，长期违规外包、合同违约、挪用或未妥善管理资金，导致无力支付工资。

安泰煤业、平禹煤电作为控股股东和安全生产监管方，在收取固定收益的同时，未能有效履行出资人监管责任，对合资公司长期存在的违规经营、财务混乱、欠薪等问题失察失管。

而中国平煤神马集团在已知旗下企业存在严重劳资纠纷、涉嫌违法违规问题且未解决的情况下，仍通过复工复产验收，程序合理性存疑。

平禹新明煤业欠薪事件，表面是劳资纠纷，实质暴露出在混合所有制企业尤其是重组煤矿中，由于法人治理结构失效、协议执行形同虚设、国资监管缺位、民营股东操作失范等原因，导致的经营管理严重混乱、责任落空与劳动者权益被肆意侵害的深层问题。

谭治国说目前新明煤业准备复工复产了，但没有和他结算工资，也没有对井下开采设备进行清理结算，那可是他和张伟峰投资了几千万元的钱啊！谭治国表示：矿方不顾一切强行复工的话，他们将誓死捍卫自己的财产！

我们将进一步关注此事，并将对新明煤业公司的其他情况进行曝光。

       独立撰稿人 李海波

  12月8日，法询网发布了《河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给》，之后多家网站予以转发，一时上了百度热搜。由于欠薪问题，平禹新明煤业之前被停工停产。而在农民工工资没解决的情况下，平煤神马集团不顾舆论及民工呼声，竟在29日对新明煤业进行复工复产验收......

河南平禹新明煤业公司农民工代表签名

欠薪没解决 工队没结算 引发网络舆情

  谭治国等人从2015年开始承包平禹新明煤业的采煤，2023年4月27日，隆达矿业再次和张卫锋、谭治国签定为期3年的协议，将平禹新明煤业公司的井上、下的安全生产工作全部由乙方负责管理。2023年8月7日，新股东实控人杨广西签署补充协议，对隆达矿业与谭治国施工队签订的协议进行了确认。

  在此期间2023年8月20号至2025年6月，谭治国施工队共计生产原煤15.1万吨交给实控人杨广西，两年期间共计生产只有13个月，煤矿经营问题持续恶化，最终导致矿上再次欠张卫锋及谭治国工队工资，造成停工停产工人多次上访。

  但在今年3月31日，杨广西鼓动谭治国说准备找法人要钱让他签下了解除合同的通知，但之后杨广西就另外找了河北人王先生作为新明煤业采煤施工队，并入驻煤矿。但对于谭治国工队的采煤15万吨煤却不按协议结算付款。

  今年杨广西将谭治国等人的施工队撵出而另外找了河北邯郸的王姓包工头入场，面临工队被排挤且无法对账结算的困境，施工队合伙人李庆森、张卫锋于今年10月18日向领导递交了《关于隆达矿业有限公司相关问题的反映材料》，对隆达矿业当前的混乱局面及股东的违规行为进行投诉，认为多人存在挪用公司资金、职务侵占行为，已严重违反《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国刑法》等相关法律法规规定，恳请领导尽快介入调查。

  由于没人理睬，于是农民工找到法询君委托在网上发布了《河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给》， 12月15日，撰稿人代农民工代表在河南省政务平台的“豫事办”上做了反映。

  12月19日上午9:07，自称禹州市人社局的工作人员给撰稿人打来电话，说反映不实。当日下午15:32电话037412345给撰稿人来电话表明她是政务平台的，问有没有政府部门来电话，而后问人社局的答复了去现场调查没有。撰稿人联系周姓农民工代表回复是人社局在乱说，没有调查他们。

  直到26日，撰稿人也没有等到“豫事办”的回复。便再次发布了《河南平禹新明煤业公司欠农民工血汗钱上热搜，许昌市禹州市政府无动于衷？》

  28日，撰稿人收到了“豫事办”的回复，如禹州市人社局人员来电时的如出一辙：“您好，省级12345热线收到您的诉求后，立即转派许昌市12345热线，许昌市12345政务服务便民热线于2025年12月15日派发至禹州市人民政府办理，禹州市人民政府办理结果回复如下:一、办理过程12月19日，禹州市人力资源和社会保障局劳动保障维权服务中心通过电话与投诉人沟通核实具体情况。诉求人反映情况不属实。据诉求人反映:拖欠其于其他工友2024年10-12月约1100余万元。二、办理结果经核实，矿井没有叫李堂平的职工，工资册上也没有此人，反映人反映情况不属实。今年以来，由于煤炭市场价格形势低迷，矿井产量不足等原因，导致矿井拖欠职工工资。2025年5月29日矿井根据上级公司的会议精神停工放假。由于拖欠职工2024年12月至2025年5月6个月约900万元工资，截止2025年11月30日，矿井工人工资已经发放至2025年5月份。截至目前所欠职工工资约834万元已发放到位，尚有66万工资未发放，主要原因是个别职工未到矿实名签字或者是名字和银行卡不对照，待矿井复工验收通过后，陆续发放该部分工资。矿井不存在拖欠职工工资的问题。矿方表示如有造谣、攻击、抹黑、肆意诽谤矿方声誉的行为，将依法追究其法律责任。三、答复诉求人情况禹州市人社局于2025年12月19日联系该反映人，已告知其处理意见。”

  对于撰稿人对禹州市人社局和“豫事办”工作人员说的是帮农民工反映情况，竟然还是如此回复，真是令人相当无语啊！

  于是撰稿人当即评价为“极度不满意”，撰稿人在今天登录发现显示为“处办中”了。

  而由于农民工代表不服撰稿人反馈给他们的答复情况，今天农民工代表再次到郑州市，准备向省信访局投诉，但被禹州市的干部接访劝回，表示3日内协商解决。

合同约定不能承包 否则停工停产

  2019年11月13日，甲方安泰煤业、乙方隆达矿业、丙方新明煤业签订了《安全生产经营协议》。

  在丙方的职责和权利中，第三条工程管理和技术管理第2条规定：严禁将井下的巷道维修和采掘工程外委承包，发现外委承包单位承包的一律停工停产。

  之后的第四条财务管理条款规定：严禁使用工程外包队伍和由施工组织垫资的队伍。

  看看这个第十条规定：乙方和丙方未按时足额支付综合服务费、职工薪酬保障金、职工安置费，应急处置风险抵押金等费用，或单位职工工资超过1个月还不及时发放的，停产整顿至足额缴纳上述费用和支付欠发工资后，方可复工复产。因乙方股东内部发生纠纷，影响丙方正常安全生产经营活动的，对丙方方实施停产整頓，整顿时间至纠纷完全解决后，方可复工复产。

  而谭治国就是乙方隆达矿业的股东，目前因为采煤队的资金结算股东内部发生纠纷，还没有解决。

多人发短信 阻止不了对平禹新明煤业的验收

  26日，在得知平煤集团准备对平禹新明煤业的复工复产进行验收。于是撰稿人给平煤集团负责小煤矿管理的张浩先生和平禹煤电公司程洪涛总经理发送了以下短信。但没有得到任何回应。

  当天，几位农民工及包工头谭治国等人也向二位领导发送了相似的短信。同样，也没有得到回应。

  但在29日，平煤神马集团的张浩和平禹煤电的程洪涛二人依旧率队对平禹新明煤业公司进行复工复产验收。

12月29日，平煤集团在平禹新明煤业验收

验收时下井现场

到场的平禹煤电领导程洪涛和平煤集团小煤矿管理负责人张浩等人乘车车离开验收现场

  16：09，撰稿人致电程洪涛手机欲核实相关情况，他却一直不接听。

  目前，河北王先生和四川的谭先生二波承包施工队都待在矿上，前者在等待开工，后者在等待结算。如此强行通过复工复产 的验收，一些人员为何不顾一切地要进行验收呢？这里面是否有不可见人的勾当？撰稿人不得而知，但我们担心的是否会引起群体事件？如此，责任谁负？谁能付得起这个责任？！

核心提示：西贝——极其优秀的民营企业

解读网红的“碰瓷流量方法论”

标杆企业西贝集团：何罪之有

专家：网红应谨言慎行，信口开河应承担法律责任

餐馆内部的“预制品”不是国家规定的“预制菜”

全文约7698字，预计阅读需要12分钟。

正文：

从中国餐饮销售额第一品牌到濒临倒闭，标杆企业西贝年集团曾经营业额高达62亿元，位居中国餐饮业第一。但自从某网红虚假爆料西贝“预制菜”事件后，西贝月亏损1个亿，目前亏损已超过5亿元。1月15日，社交平台上流传一份西贝闭店清单，称西贝将一次性关闭全国102家门店，占其门店总数约三成，涉及约4000名员工。一个好端端的民营企业集团如果倒闭，1.7万名员工何去何从，这是谁之过？西贝何罪之有？网暴何其毒辣！网红应当承担哪些法律责任？是否应该还民营企业和公众一个清朗的网络环境？

俭朴本⾊与企业家精神：西贝集团董事长贾国龙⽣活极其俭朴，是那种把“本分”刻进骨头里的人。他们没有资本圈里常见的傲慢，也没有被流量裹挟的浮躁。38年，一步一步把一家小馆子做到360多家门店，靠的不是炒作，不是资本运作，而是日复一日的勤恳、敬畏与坚持。他没有从公司拿⾛巨额分红⽤于个⼈挥霍，过着近乎苦行僧般的创业生活。他的全部心血，都在于将企业做大做强，去成就更多的年轻人。

全员持股的制度探索：餐饮行业被公认为人员流动性最大、管理最难的行业之一。然而，贾国龙偏偏在这个“最难”的行业，展现出了最大的魄力。他早就有意向，并且正在积极探索“全员持股”的 道路。他希望通过这种制度设计，打破雇佣关系的壁垒，让每一个员工都成为企业的主人，让底层劳动者真正拥有一份属于自己的事业。这种“彻底的共同富裕道路”的决心，不仅是餐饮业的奇迹，更可能成为中国众多行业实现现代化治理的典范。

西贝在员工福利、社会责任方面的投入，丝毫不亚于以善待员工著称的京东（刘强东给快递员上五险一金）和胖东来（高工资、高福利）。西贝的员工，大多是初高中毕业生，甚至包括孤儿和辍学生。在西贝的平台上，他们通过努力工作，月收入可达数万元，这是对底层老百姓最实实在在的赋能，让他们有尊严地生活。

西贝的供应链，是对品质近乎苛刻的坚守。西贝坚持高价收购优质食材，这不仅保证了食品安全，更让农民和养殖户获得了应有的利润与尊严，让劳动真正有价值。这不是企业行为，这是供给侧改革的实践，是国家和时代的方向，这才是真正的“老百姓的经济”。像西贝这样拥有中央厨房、标准化管理的企业，才是食品安全的真正防火墙。

西贝不仅自己做得好，还带动全行业进步。贾国龙建立了餐饮业的“黄埔军校”——西贝大学，并将其向全行业无私开放。他不搞技术封锁，而是希望通过培养人才，提升整个中国餐饮业的水平。这种胸怀，是真正的行业领袖风范。

西贝是中餐全球化的探路者：西贝建立的高度标准化的连锁管理与品控体系，解决了中餐“难做、难复制”的痛点。它承载着将中国美食文化推向世界、赚取外汇、提升国家软实力的历史使命。

最近一段时间，西贝经历了80余次执法检查，没有查出任何问题，获得执法部门的肯定。

西贝荣获2024年“消费新势力年度品牌奖”、“2024金梧桐中国餐厅指南人气餐厅”、2024年“胡润中国餐饮品牌TOP100”、“2024年度消费者信赖企业”奖、2023年人民网评选的“国民消费主题特色消费案例”、2022年北京烹饪协会、北京商报评选的“北京餐饮创新案例”、2022年“中国食品健康七星奖”、2022年“公益慈善杰出企业”、2019年“德鲁克中国管理奖”、2009年“中华人民共和国成立60周年北京餐饮业60家标杆企业”等荣誉。

西贝如此优秀的企业，却被一个流量网红、流量资本家，为了直播间销量、为了港股股价，泼上滔天脏水。舆论被操纵，真相被淹没，这是时代的悲哀，也是某些人的罪责。

以下根据苏春莉律师的深入研究：其实所有人对西贝事件的全貌都不是很了解，不知道脏水是怎么泼的，言论是怎么引导的，背后的方法论是什么，最后的利益链条是如何形成闭环的。

2025年9月10日第一个微博，某网红发了第一个微博，说西贝几乎都是预制菜，太恶心了，太贵了。但它的评论和转发也只有几百条，没有上热搜。他说西贝贾国龙反应过度，导致舆论发酵，完全不是事实。

他通过“碰瓷流量方法论”，连续发了很多条微博，9月11日发现还没有热起来，他就开始进行了利益诱导操作，通过抽奖iphone17手机、华为手机，诱导转发，进行利益操控，突然转发量达到了4.3万个，上了热搜。这时，贾国龙才开始回应。即事实是：不是贾国龙的回应导致舆情发酵，而是先有利益诱导、舆情发酵，然后西贝才回应的。

网红在“交个朋友”电商学院教授一套碰瓷流量方法论。第一，专挑大个儿的知名企业碰瓷，在公开的媒体采访和微博当中他也讲过这套方法论。第二，柿子专挑软的捏，就挑没有在互联网上有IP的企业，不是互联网人，而是有实体企业的真正企业家，他们被打都不会还手。

网红吃饭的时候有五六个人，根据其微博，他们没吃早餐和午餐，两顿饭没吃，他说量少，通过调取监控，当时服务人员问他们好不好吃，说好吃，还拿了积分。西贝所有店面都有一个规矩，点餐的时候员工会告诉你，西贝菜好不好吃，不好吃不要钱，可退可换。如果对菜品不满意，网红是有正当的解决途径的，可以点评，可以向工商和食品卫生管理部门进行反馈，向物价部门进行反馈，但他不走正当路径，而是在多个平台如抖音、小红书、B站等全程直播，直接把流量引向直播间卖货，发微博近200条，一看流量下降就开始抽奖，频繁抽奖，操控舆论，导流直播实现了6000-8000万的销售额GMV，非法获利巨大。

与“小作文事件”“铁公鸡事件”类似，他碰瓷操作的路径基本一致，小作文事件的碰瓷实现了五六千万的GMV销售额。更重要的是，他还有一个资本上的牟利闭环，在“交个朋友”香港上市公司的股票上，一次小作文事件实现了30%的股票价值增长，单日成交额高达3539万港元，市值一度逼近25亿港元。

这次西贝事件，不过是网红行为模式的又一次复制与升级，其股价从0.98涨到1.18元，最高的波动幅叠加，两天是达到12%多。

西贝集团，一个极其优秀的民营企业，竟然可能瞬间垮掉。

网红辩解说：没有哪个企业是被骂垮的。

错！中国政法大学皮艺军教授指出：网络具有风起于青萍之末的高度敏感性，具有放大信息影响力、导致恶性后果的功能。

极端言论和情绪能裹挟网民，污言秽语，造谣中伤，而民众对于食品安全极为关注，一般人又无法分辨“预制品”、“中央厨房菜品”与预制菜的区别，更无法区分“预制菜”（正规预制菜）与“问题预制菜”，平台又不进行监管，那么，一个庞大的餐饮集团很可能被极端言论污名化，因网红、网暴而倒下。

标杆企业西贝，何罪之有？

西贝的濒临倒闭仅仅源于某网红对于预制菜的错误认知和情绪化表达，他以极端言论、奖励苹果手机诱导舆论、在直播间悬赏10万元然后对任何一个事实都进行污名化解读、以及各种涉嫌违规违法的方式博取流量，收割财富，苏春莉律师在《律师呼吁：以事实为依据以法律为准绳，全网封禁某网红》一文中，指出某网络名人不仅严重违反中央网信办“网络名人负面行为清单”十三项中的十一项，更涉嫌触犯《刑法》《民法典》《广告法》《禁毒法》等（请参看附件）。

某评论指出：揭黑（黑幕）可以，但不能黑揭。这不是预制菜之争，而是人为制造的“预制菜冤案”。

别让网红经济碾碎实干脊梁，监管政策该出手了。平台不是什么超脱规则的造梦工厂，网红经济不是什么法外之地。

1月17日，标杆企业西贝集团与网络治理研讨会在北京隆重召开。十几位著名学者与会深入研讨网络言论边界、网红法律责任等议题，一致认为：网络名人对于词汇（如预制菜）与事实负有比普通民众更高的注意义务，应当谨言慎行，先调查了解国家的规定——什么是预制菜？西贝的菜品是不是预制菜？然后理性发言。不能情绪性表达，信口开河，肆意侵犯他人的名誉和商誉，甚至侵害社会利益，导致大规模失业、国家倡导的预制菜产业被污名化。

参加研讨会的全部是国内顶尖的著名学者，其中有：北京大学教授、博士生导师，北京大学经济学院原院长、北京大学市场经济研究中心理事长晏智杰教授；民主与法制杂志原总编、清华大学法学院、中国社会科学院法学研究所刘桂明教授；中国网络与信息法学研究会副会长、北京律师法学会会长，北京科技大学教授、博士生导师徐家力教授；中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学法学院诉讼法教研室主任，最高人民检察院研究室原挂职副主任刘计划教授；中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学民法研究所副所长、中国政法大学不动产法律与金融研究中心执行主任、中央电视台今日说法节目特约点评专家席志国教授；中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学比较行政法研究所所长，原国务院法制办《行政许可法》起草顾问杨建顺教授；北京大学市场经济研究中心副理事长刘晓华教授；中国政法大学教授、中国犯罪学研究会预防犯罪专业委员会副会长，中国企业家刑事风险防控研究中心专家委员会副主任、原最高人民检察院职务犯罪预防厅专家咨询委员皮艺军教授，以及其他的中央电视台今日说法嘉宾、全国人大《电子商务法》起草小组成员等专家。

专家质问：某网红的行为是一次正常的消费行为吗？是普通的消费维权吗？是一次合理的言论表达吗？是合情的网络言论交流交锋吗？是一次合法的舆论监督吗？都不是！

专家指出：西贝事件是网络法治的重大案例，是标志性的网红侵权事件，政府应予高度重视，应加大在保护民营企业、清朗网络营商环境、打击扰乱市场秩序方面的执法力度；必须对那些具有较大影响力、享受网络红利的网红赋予相应的法律责任，明确网络讨论规则，落实平台主体责任，从而约束网红言行、杜绝此类事件的再度发生。

有关部门有责任落实《网络信息内容生态治理规定》，不仅是为了西贝的权利，而是为了维护公共利益；某网红不仅是对企业商誉、名誉权的侵犯，也是对网络秩序、社会秩序的侵犯；应当厘清网络言论边界，言论自由不能滥用，不是谁的嘴大谁厉害——似乎没有是非，没有公平正义，只有网络丛林法则。

什么是预制菜，六部委有明确的规定，是执行的依据。这次西贝事件，预制菜行业无辜躺枪，构成对国家战略——预制菜产业的极大侵害。

专家指出：某网红为了流量，为了利益，不择手段地扼杀企业名誉与企业生命，违反了中央重视民营企业与民营经济、贯彻落实《民营经济促进法》、改善民营企业营商环境的精神，与二十届四中全会“四稳”——“稳就业，稳企业，稳市场，稳预期”的要求背道而驰。对于动辄否定、污化、丑化民营企业家，热衷于网络传播谣言，夸大其词，吸流变现的，应建立快速举报、快速处置的机制。

专家认为，网红的言行涉及民事侵权责任、行政违法责任甚至其他法律责任，涉及一典六法，甚至一典十法，也可能违反了《治安管理处罚法》。可以提起民事诉讼，要求经济赔偿，虽然原告负有损失的举证责任，但也可以证明他从中获利即可。

有专家指出：网红乱象对社会创造力的侵蚀、对实干精神的消解、对年轻人奋斗信仰的动摇，早已到了触目惊心的地步。必须看清这背后的真相：少数几个寡头赚得盆满钵满的背后，是实体经济活力的枯竭，是全民生存空间的被挤压。必须重塑网络规则，别让流量断送企业家和普通人的生路。

一切以维护网络秩序、维护民生就业、维护国民经济、维护法治尊严为宗旨。

国家对于预制菜有权威定义：2024年3月，国家六部委《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》中明文规定：预制菜也称预制菜肴，是以一种或多种食用农产品及其制品为原料，使用或不使用调味料等辅料，不添加防腐剂，经工业化预加工（如搅拌、腌制、滚揉、成型、炒、炸、烤、煮、蒸等）制成，配以或不配以调味料包，符合产品标签标明的贮存、运输及销售条件，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴。

2024年3月21日人民网消息：市场监管总局：中央厨房制作的菜肴不纳入预制菜范围。

预制菜的关键词是：1、菜肴：预制菜指的是“菜肴”，馒头、盒饭、方便面这些都不是。

2、经过工业化过程：“经工业化预加工（如搅拌、腌制、滚揉、成型、炒、炸、烤、煮、蒸等）制成”，工业化也意味着规模化。

3、有生产标签：“符合产品标签标明的贮存、运输及销售条件” ，而餐饮后厨或中央厨房的服务，不具备独立商品属性，没有产品标签、产品标准等字牌。

4、有销售行为：符合销售条件，存在销售渠道，如商超、便利店、电商平台、直播带货平台和手机外卖平台。显然，内部后厨或中央厨房配送的“预制品”、“半成品”或“成品”，不进行买卖、销售，不可能标明销售条件，也没有独立的预包装，只有食品袋（盒）供内部运转。

可见，餐饮业内部的“预制品”不是国家规定的“预制菜”。

国家市场监管总局明确指出，以下不属于预制菜：仅经过清洗、去皮、分切等简单加工而未经烹制的净菜类食品，属于食用农产品，并非预制菜。不经加热或者熟制就可食用的即食食品及可直接食用的蔬菜、沙拉等凉拌菜，不是预制菜。速冻面米食品、方便食品、盒饭、盖浇饭、馒头、糕点、肉夹馍、面包、汉堡、三明治、比萨等主食类产品，也不属于预制菜。连锁餐饮企业的中央厨房制作并向自有门店配送的净菜、半成品和成品菜肴，不纳入预制菜范围。中央厨房与单店的“后厨炒菜、前厅上菜”并无本质区别。

“预制”顾名思义：提前准备。归属传统餐饮业，至少几千年了。对肉类的切配、腌制、上浆需要0.5-1天；吊汤需要1-2天；无论北京烤鸭还是广东烧鹅，需要2-3天；熏卤酱需要3-4天；鲍翅参需要4-7天准备。这都是预加工，不是预制菜！而且，即便需要这么长时间，上述工序都在“现做现卖”、“独家口味”、“等客上门”这三个餐饮业核心特征之内。单店或中央厨房只有预加工，且只对自己的前厅或门店服务。如果餐饮业连“预加工”都不允许，所有菜肴都要肉眼可见“现加工”，那吃一盘酱牛肉要在现场看三天。

公众关注食品安全是理所当然的，但是利用公众对于食品安全的关切，利用消费者对于预制处理、预制菜的不了解，而混淆是非，挑起矛盾，将餐饮预制品说成预制菜，把预制菜全部当成“问题预制菜”，不分青红皂白进行污名化，损害的不仅是个别餐饮企业，更损害了整个餐饮行业以及国家正在大力推广的预制菜产业及食品工业。

专家建议：有关部门就“六部委”预制菜的概念向公众做出必要的澄清；国家广电总局就某网红是否违反《网络主播行为规范》（广电发2022第36号）开展调查；中央及各级网信办深入开展“清朗行动”，净化网络生态，强化网络平台的监管责任，打击网霸破坏网络秩序的行为，保护优秀民营企业家。

（本文欢迎转发转载）

附：苏春莉律师分析某网红的违规违法行为（摘要）

苏春莉律师在呼吁全网封禁某网络名人一文中指出：

某网络名人的一系列行为不仅严重违反网信办《网络名人负面行为清单》十三条中的十一条，更涉嫌触犯《刑法》《民法典》《广告法》等多部法律规定：他传播低俗内容：在公共场合及网络平台频繁使用“智障”“精神病”“大脑袋”“网络小流氓”等污言秽语，对项立刚、华彬兄弟、黄斌、贾国龙等人进行人身攻击（违反负面清单第一条）。他宣扬不良价值观，毫无诚信友爱的核心价值，对俞敏洪、郑刚等恩将仇报，背信弃义，恶意挑唆，煽动对立，搅乱行业秩序，“用人时匍匐在地，转身即破口大骂”（违反负面清单第二条）。他传播不实信息（违反负面清单第四条），歪曲解读公共政策，将消费争议通过“转发送iPhone17”等物质刺激进行炒作，误导公众对国家支持的预制菜行业产生负面认知，将预制菜污名化，严重扰乱正常网络讨论秩序（违反负面清单第五条）。他鼓动群体对立（违反负面清单第六条），通过标签化、污名化手段，煽动粉丝对西贝、俞敏洪等进行“出征式围攻”。他随意开盒挂人（违反负面清单第七条），引导粉丝对项立刚、贾国龙、华与华相关人员等进行“人肉搜索”，以“刨祖坟式”深挖个人隐私并公开攻击，对于支持西贝的言论，发出“你是西贝水军”“等着被扒”等威胁言论。他组织约架论战（违反负面清单第八条），公开放话“忙完发布会后，一个都不放过”，刻意挑起网络戾气。他以“维权”为幌子，以“悬赏10万元+转发送iPhone17”等方式，公开征集所谓“预制菜证据”（违反负面清单第九条）。他以深挖隐私、公布录音等方式，对西贝、项立刚、华与华等进行利益要挟，声称“如果我失踪……所有的人都会终身后悔”（违反负面清单第十一条）。他频繁主动挑起争议，通过辱骂、约架、煽动网暴等方式制造舆论热点，博取关注度，在西贝争议期间，“交个朋友”直播间观看人数达1200万+，带货GMV同比增长47%，将网络戾气直接转化为商业利益，完全背离公序良俗（违反负面清单第十三条）……

苏春莉律师具体分析了某网红可能涉及的法律问题：

（一）损害商业信誉、商品声誉罪（《刑法》第221条）：本罪的客体是复杂客体，既侵犯了西贝的商业信誉和商品声誉，又扰乱了正常的市场竞争秩序。客观方面表现为捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

事实对应是：网红在微博及直播间中，公然捏造西贝使用“僵尸肉”“一岁孩子吃两岁西兰花”“鸡汤里没有鸡”等虚假事实，并进行大范围传播。

情节严重的认定：根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的，也应予立案追诉：（1）利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；（2）造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。本案中，西贝直接经济损失已超5亿元，远超50万元的立案标准，且导致企业面临破产风险，属于情节特别严重，应以本罪从重处罚。

诽谤罪与侮辱罪（《刑法》第246条）：行为表现：网红在直播间及社交平台公然使用贬损性词汇侮辱西贝及创始人贾国龙，捏造事实诽谤。例如，使用粗俗语言攻击企业，煽动粉丝对贾国龙进行人身攻击。

虽然诽谤罪通常属于自诉案件，但根据《刑法》第246条第3款规定，“严重危害社会秩序和国家利益的”，属于公诉案件。本案中，网红的行为不仅侵犯了贾国龙的个人名誉，更引发了行业性的恐慌，威胁到上亿人的生计，属于严重危害社会秩序的情形，检察机关应依法介入公诉。

操纵证券、期货市场罪（《刑法》第182条）：行为表现：网红及其关联资本（“交个朋友”控股背后的股东）涉嫌利用虚假舆情操纵香港股市——通过恶意诋毁西贝制造市场热点，吸引投资者关注“交个朋友”品牌，推高股价后进行减持套现，属于典型的“利用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者进行证券交易”的操纵行为。

（二）民事侵权与不正当竞争责任：1. 侵害名誉权（《民法典》第1024条）。2. 不正当竞争（《反不正当竞争法》第11条）。

（三）行政责任：平台的行政责任：网信部门应依据《网络安全法》《电子商务法》，对平台处以警告、罚款、责令整改等行政处罚；情节严重的，可责令暂停相关业务、停业整顿。

市场监管部门的行政处理：对网红及“交个朋友”控股的不正当竞争行为，市场监管部门应依法处以罚款、没收违法所得等行政处罚。

（欢迎转发转载）

  看看上面讨薪的说法，你们还在说聚焦民生福祉，促进和谐稳定？不脸红吗？

    第二.根据2019年的《河南平禹新明煤业有限公司安全生产经营协议》第一条第10款约定：“因乙方股东内部发生纠纷，影响丙方正常安全生产经营活动的，对丙方实施停产整顿，整顿时间至纠纷完全解决后方可复工复产。”目前矿上明确不让我的包工队继续承包，不对我包工队历年来被拖欠的所有债务进行彻底清算，矿井上下设备及仓库材料也没有进行清算并及时支付。隆达矿业股东内部已产生严重纠纷，且该纠纷已直接影响到河南平禹煤电有限公司的正常安全生产经营活动。因此，我作为隆达矿业股东，强烈要求优先解决股东内部纠纷，在纠纷未得到彻底解决之前，隆达矿业不得复工复产。

                                                       2026年1月11 日

  多人在2025年12月26日给平煤集团负责小煤矿管理的张浩先生和平禹煤电公司程洪涛总经理发送了相似的短信，但没有得到任何回应。二人在12月29日率队对新明煤业进行了复工复产验收。

    独立撰稿人 李海波

  一桩标的额超500万元的建设工程价款债权，因法院违法拍卖、裁定反复反转陷入绝境。山东淄博市民张先国继受的合法债权，在历经三级法院纠错确认执行违法后，被山东省高级人民法院（下称“山东高法”）的后续裁定推翻，导致其优先受偿权灭失。更令人费解的是，张先国据此申请国家赔偿时，山东高法未依法出具书面决定，仅以电话通知“不予赔偿”并退回材料。目前，张先国已向最高人民法院赔偿委员会提起国家赔偿申请，案件引发社会对司法公信力的热议。

接受债权转让  申请执行查封的财产远高于债权

  2015年起，张先国通过系列合同参与潍坊华茂置业有限公司（下称“华茂公司”）华茂商务国际广场项目建设，涉及土建主体结构、前期基坑支护等工程。后经司法程序，潍坊市寒亭区法院2019年作出（2019）鲁0703民初368号生效判决，确认华茂公司需支付工程款及利息。

  张先国通过合法债权转让，继受了该判决确认的对华茂公司建设工程价款债权，本息合计5233592.40元。申请执行后，寒亭区法院依法查封了案涉潍国用（2011）字第C066号土地使用权及地下基坑、支护等在建工程（经华茂置业破产管理人委托评估价值10752756元）。

奎文法院违法执行：“房地分离”拍卖+漠视“执转破”程序

  华茂公司在法庭上称：2020年3月至7月，华茂公司两次提交执转破申请，但寒亭法院延迟送达移送破产审查通知。

  奎文区法院于2020年7月7日启动案涉土地拍卖，并发布拍卖公告。公告特别提示中载明”案外人张先国提到案涉土地之下存在基坑、支护、桩基垫层等多项在建工程，已被潍坊市寒亭区人民法院于2018年8月30日查封（已提供查封公告）。”并注明“本次拍卖系对土地单独拍卖土地使用权进行现状处置，被执行人和案外人提到的在建工程未记入土地使用权价值（因工程位于地下不可见），竞卖成功如产生价值分歧，协商不成有面临诉讼的风险"。未将地下工程纳入评估处置范围。

  2020年8月8日，山东顺泽置业有限公司以32139979.50元竞得案涉土地并付清款项。8月13日，奎文法院收到寒亭法院移送破产审查决定书，决定将华茂公司移送执行法院破产审查，并通知执行法院中止执行。而奎文法院仍于9月9日作出（2020）鲁0705执17号之二裁定，裁定土地使用权转移至顺泽公司。同年11月13日，寒亭法院作出（2020）鲁0703破1号民事裁定书，裁定受理鸿通置业对华茂公司破产清算申请。同日，华茂公司管理人委托浩信工程项目管理有限公司对涉案的在建工程市场价值进行评估，评估价值为10752756元。

 张先国在涉案土地上的建设现场

  张先国认为：奎文法院的执行行为存在双重违法：一是单独拍卖土地导致“房地分离”，违反《民法典》第三百五十六条强制性规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分"该。该原则要求土地使用权与建筑物应当一并处分；二是奎文法院违反“执转破”程序规定。收到“执转破通知”后应当中止执行而未中止，违背《企业破产法》第十九条及相关司法解释。该行为不仅在程序上违法，更导致本应纳入破产财产的资产被非法处置。

三级纠错：三级法院均确认执行违法

  针对上述违法执行，张先国持续维权，奎文区法院、潍坊市中院、山东高法先后作出纠错裁定，形成完整纠错链条：奎文法院作出（2021）鲁0705执异79号裁定，认定执行拍卖违法：一是违反“房地一体”处置原则。奎文法院在未对地下在建工程（基坑、支护等）进行价值评估的情况下，仅单独拍卖土地使用权，违反了《民法典》第三百五十六条的强制性规定。该工程的存在及价值已被生效判决及评估报告（价值10,752,756元）所确认。二是违反执行中止规定。奎文法院于2020年8月13日收到寒亭法院送达的《移送破产审查决定书》后，未依法立即中止执行，反而于2020年9月9日作出拍卖成交裁定，违反了《企业破产法》第十九条及执行转破产的相关程序规定。

  奎文法院针对上述违法行为，自行撤销了违法的拍卖成交裁定。

  检察院认为："奎文法院拍卖时未遵守无法分割财产一并处置原则，以及拍卖成交裁定送达时间晚于寒亭法院移送破产审查决定书时间，执行行为存在瑕疵（同样认为奎文法院执行行为违法），但是奎文法院（2021）鲁0705执异79号执行裁定撤销该院作出的（2020）鲁0705执17号之二执行裁定书，严重损害善意无过错的竞买人利益，导致各方主体利益失衡，损害拍卖秩序稳定性，损害司法公信力和司法权威，且导致后续问题复杂化，建议山东高院本着公平原则稳妥处理本案。”

  山东高法依据检察建议，作出（2023）鲁执监130号执行裁定，直接推翻此前三级法院的纠错结论，维持土地和地下工程分离处置，致使张先国的债权彻底灭失。
谁在损害司法公信力？山东高法的终局违法行为及其严重过错
  张先国认为，130号裁定存在多重严重问题：其一，无视生效判决及评估报告确认的地下在建工程事实和价值，以“工程被填埋、未建成房屋”为由否定“房地一体”原则适用，与客观事实相悖；其二，擅自降低善意取得法定标准，违背《民法典》第三百一十一条关于“善意、合理价格、法定公示”的三重构成要件；其三，错误地将“竞买人支付款项"等同于司法拍卖程序的“实质完成"，将“事后补救”等同于"违法性消除”，掩盖执行行为的程序性违法，违背“行政行为违法性不因事后补正消除”的司法原则，实质上架空《企业破产法》保障全体债权人公平受偿的立法宗旨。
  这一反转直接导致张先国的优先受偿权标的物在法律上灭失，其债权在华茂公司破产程序中仅能作为普通债权获得不足2%的清偿，500余万元债权基本落空。
申请国家赔偿遭遇程序违法：拒不履行作出书面决定的法定义务
  根据《最高人民法院关于审理涉执行司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“经执行异议、复议或者执行监督程序作出的生效法律文书,对执行行为是否合法已有认定的，该生效法律文书可以作为人民法院赔偿委员会认定执行行为合法性的根据”。
  面对违法执行拍卖导致自己的债权灭失，张先国向奎文区法院申请了国家赔偿。而山东高法的130号裁定成为阻却申请人权利救济的最终法律障碍：奎文区法院于11月3日据此作出(2025)鲁0705 法赔1号决定，驳回了申请人的国家赔偿申请。

  近日，本网收到河南平禹新明煤业公司农民工的来函，这是一家国有控股的煤矿，拖欠农民工工资竟达7年之久，真是令人震惊！现原文发出农民工的反映，希望引起河南各级政府部门的重视。

河南平禹新明煤业：拖欠300工人的辛苦钱何时给

尊敬的领导：

  您好！我们是河南平禹新明煤业有限公司采煤工人，我们来自于四川、河南等地的农民工，其中大部分工人是从2015年开始跟着包工头谭治国来到平禹，从事煤矿开采。谭老板为人实在，多年来他都没有拖欠我们的工资。

  但从去年以来，新明煤业就开始拖欠我们的工资，本来这几年由于整改等情况，导致我们工人开工时断时续，收入锐减。其中2023年4月至2023年12月办理安全生产许可证，井下达标整改；2024年7月至2024年12月二级质量标准化验收合格。2024年10-12月工资未发。而从今年3月开始至今的工资一直没有发放，我们多次讨要工资都没发。新明煤业于2023年12月才复工复产，截止目前就拖欠我们农民工工资约1100余万元，我们生活陷入困境，家庭经济困难，我们多次找谭老板讨要工资，才发现谭老板也是陷入了经济危机:新明煤业一直在拖欠他的款项，7年多来煤矿已经欠他高达几千余万元！我们多年来的工资都是他在垫付，目前他家已债台高筑，他已经无以为继了！

  平禹新明煤业是平煤集团兼并的重组矿井，是一家国有控股的煤矿，怎么会拖欠这么多的工资呢？而我们一直都是以国企职工为荣，也一直认为国企可靠，不会坑害我们一线采煤工人的。事实上新明煤业多年来采煤后都是高价出售了的，2020年至2025年5年期间就生产原煤达几十万吨，据了解实际经营人销售那么多煤，怎么就不给我们工资呢？！新明煤业的这些销售款去哪儿了啊？！

  目前，新明煤业单方面解除了和谭老板的协议，要求我们离开煤矿，但我们的工资得给我们才行啊！

  为讨要我们的辛苦钱，我们在6月25日去找矿上要工资未果，在7月17日工人代表又去了许昌市，禹州市应急局领导做出了回复还是没有效果，9月8日又找矿领导讨要工资不成，9月10日到禹州市政府讨要工资，在煤矿领导的承诺下回到煤矿，在9月30日才发放了去年12月的工资。11月19日我们又到郑州市省信访办进行信访，新明煤业做出承诺在12月31日前发放工资，11月24日又有工人到省信访办讨要工资，禹州市领导接访劝回。但在11月28日仅仅发了一部分人一点儿工资，至今我们呆在煤矿还在焦急地等待煤矿给我们发放工资。

  新明煤业七年期间共欠工人工资3300万元，给多少个家庭造成了困难和无法生存的境地，严重违反国家制定的不允许长期拖欠工人工资的政策、法规，是完全和国家维稳政策背道而驰的行为。谁在损坏党和国家的声誉？！平禹市政府不管，放任自流，负有不可推卸的责任！

  尊敬的领导啊，新明煤业作为国有控股企业，不仅仅是拖欠工人工资这么一件事啊！他们把我们一线工人不当人啊，2023年的王姓工人工伤，仅仅30多万元他们也不给，法院查封其800吨煤，但未能完成拍卖，这可能吗？是谁在左右新明煤业?!其实，新明煤业还存在瞒报安全事故等行为，希望领导到现场调查，我们一线采煤工人定会将新明煤业存在的诸多问题一一告知……

  新明煤业违法经营，草菅人命，无视法规，瞒报多起矿难在当地已造成不良影响，但当地政府助纣为虐，不闻不问，以致养虎为患，任其无法无天，几经监督任其遮掩，用心何在？

  新明煤业及安泰煤业乃国有企业，领导们食国之俸禄，与部分私企肮脏一气，互相勾结，如此损害党的形象、沾污政府尊严，试问平禹市委，民工保命工资究竟要拖欠到什么时候？

  新明煤业是国有控股企业，更是不容国家公职人员公然违法拖欠农民工工资！我们真诚希望各级政府部门领导居官必正，为官必清，正本清源，惩恶扬善，依法依规查明真相，以正法典！真正为平禹市的农民工保驾护航，力推当地经济发展！

  由于平禹新明煤业有限公司(安泰公司)和隆达公司长期拖欠我们的工资，使我们的利益严重受损，为讨还我们的血汗钱，我们只能联名集体上访求助领导及媒体，望领导和媒体帮我们伸张正义，我们一线采煤工人在此叩谢您们为民做主，愿您们身体健康。

  居庙堂之高，则忧其民！恳请、呼吁各级政府予以重视。所有劳工及社会各界有识之士对新明煤业长期拖欠民工工资等违法经营行为将持续予以关注！

农民工代表签字：

【编后语】

  2018年的春晚小品《装修》中，最后一句台词是“农民工的工资不能拖欠”。我国政府同时也制定了相应的政策。

农民工工资不能拖欠是国务院明确规定的，《保障农民工工资支付条例》第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。” ‌

  《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠。”

  拖欠农民工工资也有违法后果：用人单位拖欠农民工工资的，需依法清偿；恶意拖欠的将面临行政处罚、刑事追责等法律后果。‌

多年来国务院领导一直强调不允许拖欠农民工工资

  原国务院李克强总理2019年12月4日主持召开国务院常务会议时强调“各级政府和国有企事业单位不得以任何理由拖欠农民工工资。”当天会议通过《保障农民工工资支付条例（草案）》，明确用人单位主体责任、政府属地责任和部门监管责任，要求按约定及时足额支付农民工工资。规定建设单位未满足施工所需资金安排的不得开工建设或颁发施工许可证，建立拖欠农民工工资“黑名单”，对拒不支付拖欠工资的可依法申请强制执行，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。

  2021年原国务院总理李克强在全国根治拖欠农民工工资工作电视电话会议上强调：“决不允许拖欠农民工工资这笔辛苦钱。” ‌

  之后人力资源和社会保障部等多部门联合发文，明确将根治拖欠农民工工资问题纳入政府考核体系。 ‌

  看看李总理说过的拖欠农民工工资金句吧：“伤害他就是伤害他全家”、“决不能让农民工背井离乡流汗再流泪”、“农民工在全社会处于弱势群体地位，打工收入是他们的主要收入来源。”

  李总理也曾在工地喊话："拖欠农民工工资是昧良心行为，必须根治！"

  2025年1月3日，国务院总理李强主持召开国务院常务会议，听取保障农民工工资支付工作情况汇报。会议指出，保障农民工工资支付，是事关民生的大事。要进一步加大对欠薪突出问题的整治力度，畅通维权渠道，严惩恶意欠薪，切实维护广大农民工合法权益。要指导各级政府和央企国企优先保障农民工工资支付、带头清理欠薪依法督促民营企业及时偿还欠薪。要发挥工资支付监控预警平台作用，加强人社、金融等部门相关数据联通，提高欠薪治理效能。要拿出制度性、长效性的举措，从源头上保障农民工工资支付。

  11月，国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组召开全体会议，胡春华副总理出席会议并讲话，强调要持续强化根治欠薪工作，完善长效机制。

  年末岁尾是拖欠工资案件高发期。农民工兄弟的血汗钱能否得到保障？追回了多少欠薪？春节前还将采取哪些措施？

  国务院就业促进和劳动保护工作领导小组办公室在11月初印发通知，自2025年11月1日至2026年春节前，在全国开展治理欠薪冬季行动。通知明确，冬季行动将突出重点行业领域，抓好隐患排查、矛盾化解、应急处置和标本兼治，全面纠治欠薪行为，切实保障农民工合法权益。

  通知要求，各地区和相关部门要全面摸清本地区、本领域欠薪风险；主动公开举报投诉渠道，开展部门联合接访，严格落实首问负责制，做到接诉即办；结合具体案情分类施策，推动实质性化解欠薪问题；发挥政府国企项目工资支付示范带头作用，加力实施“连环清”，优先保障农民工工资支付；深化落实保障工资支付制度；强化基层矛盾纠纷多元预防调处化解机制，抓好矛盾化解和困难帮扶。

  2025年治理欠薪冬季行动开展了，河南省、许昌市、禹州市的相关部门是否在提高思想认识，坚决扛起责任，强化组织领导，精心谋划部署，加强部门协同，推动各项工作任务落实落地呢？我们将进一步关注。

  近日法讯君仔细浏览《东莞市长吕成蹊用心用情解决急难愁盼问题 那观音山公园多次诉求咋解决》，蓦然发现文章里吕成蹊市长在观音山公园离开时的图片带有手表。

  于是法讯君搜索发现东莞市市长吕成蹊的多篇新闻报道里的图片，有不少其戴手表的图片。

​来源：南方+ 《肖亚非、吕成蹊分别带队开展教师节慰问活动》

​

东莞文明网：吕成蹊率队巡查督导石马河治理

吕成蹊赴沙田镇立沙岛精细化工园区开展安全生产督导

网易：广东东莞换帅,吕成蹊任东莞市代市长

来源：网易-新京报政事儿《东莞市长调整》

全网资源-市委副书记 代市长吕成蹊带队到省统计局拜访开展座谈交流

来源：香港城市大学(东莞）

东莞阳光网：东莞要闻

东莞阳光网：东莞要闻

东莞阳光网：东莞要闻

东莞政府网：东莞全力推动河涌 剿黑消劣 做好污染防治后半篇文章

东莞政府网：吕成蹊参加市委十五届七次全会分组讨论

东莞政府网：吕成蹊调研开学疫情防控 校园安全和义务教育 双减 工作

东莞政府网：吕成蹊调研重点企业和产业发展情况 开展节前安全生产督查

东莞政府网：吕成蹊调研重点企业和产业发展情况 开展节前安全生产督查

东莞政府网：吕成蹊赴市消防救援支队调研时强调 确保全市防火形势持续稳定

吕成蹊到市社会福利中心开展“六一”儿童节慰问活动 向全市少年儿童致以节日祝福

视频截图：吕成蹊到市社会福利中心开展“六一”儿童节慰问活动 向全市少年儿童致以节日祝福

搜狐：吕成蹊参加虎门分组讨论,谈东莞南部九镇如何率先发展

搜狐：吕成蹊调研老旧城区历史文化保护工作

吕成跷在接访现场

来源：搜狐-《合力推动两所大学加快建设 吕成蹊赴松山湖"深调研"》

澎湃：吕成蹊到东城参加“更好发挥人大代表作用”主题活动

来源：金羊网-《一座城，向46年两亿人致敬！》 来源：东莞发布

2020年在清远《省发展改革委主任葛长伟带队赴清远开展 国家城乡融合发展试验区 广清接合片区调研》-来源：清远发改局网站

来源：广东省生态环境厅公众网

2020年,吕成蹊调研迎咀赤狮坑村

吕成蹊调研迎咀赤狮坑村，要求按原定计划明年春节前完成整村搬迁工作

搜狐：吕成蹊调研迎咀赤狮坑村

2016年，时任省发改委副主任吕成蹊一行来仲恺农业工程学院调研

  在法讯君选出的这32幅图片里，很难发现吕市长戴的是什么品牌的手表，不是图片像素低就是不好看出手表样式:吕市长戴的手表姿势不错呀，基本上没有正面露出表盘！不过看着2016年在广东省发改委的吕副主任戴的手表至今有时候还戴着，这手表的质量可是很好的啊！法讯君不知道吕市长戴的手表是哪些，不过吕市长是否现身说说，您的这些手表价值几何呀？

当年有二个“表哥”均被判刑

甘肃武威表哥火荣贵 被判18年

  2016年6月，法讯网发布题为《甘肃武威市委书记火荣贵的50多幅公开场合照，不愧为“表哥”》的文章，列举了火荣贵在调研时佩戴极其昂贵的奢侈品名表，火书记也因此背上“表哥”称呼。据北京时间报道，因为此事，法讯网遭到武威方面的报复，有警员被派至法讯网服务器所在地江西吉安，删除多个网页。武威方面还调查到网站负责人李某平儿子在北京某985高校就读，就通过关系安排班主任和教授找李某平之子谈话并进行恐吓。

2017年4月，火荣贵卸任武威市委书记。当时有传言称其被甘肃省纪委带走调查，随即官方辟谣称是“谣传”。2017年7月，火荣贵调任甘肃省政协农业和农村工作委员会副主任。但在2018年7月13日，甘肃省纪委监委发布消息称，省政协农业和农村工作委员会副主任火荣贵，涉嫌严重违纪违法，目前正接受甘肃省纪委监委纪律审查和监察调查。2019年9月26日，火荣贵被判处执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100万元。

陕西省安监局局长杨达才被称表哥后被查获刑14年

  2012年“8·26”延安包茂高速特大交通事故的一张新闻图片，陕西省安监局局长杨达才一夜之间成为名人。照片上，他面露微笑听取其他工作人员汇报，被网友斥为“没人性”。随后，他佩戴不同名表的数张照片被网友相继扒出。

  2013年8月30日，西安中级人民法院在3号法庭公开开庭审理被告人杨达才受贿、巨额财产来源不明一案。同年9月5日获刑14年。

      独立撰稿人 李海波

    日前，东莞观音山公园陆续收到了东莞市四部门对其向中央第八巡视组反映情况后做出的答复，然而令观音山公园方不服的是：答复仍是人浮于事，敷衍塞责，甚至是颠倒黑白。没有真正的解决问题，只能更令人生气

中央第八巡视组到广东 观音山公园提交了情况反映

  7月，中央第八巡视组进驻广东省，根据巡视工作条例规定，中央巡视组主要受理反映被巡视党组织领导班子及其成员、下一级党组织主要负责人和重点岗位人员问题的来信来电来访，重点是关于违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律等方面的举报和反映。其他不属于巡视受理范围的信访问题，将按规定由有关部门认真处理。

东莞观音山公园公司据此于7月28日向巡视组并杨鑫组长提交了四份材料：《广东观音山国家森林公园举报材料（一）》反映了国家林草局、自然资源部在2024年10月15日公示撤销观音山国家森林公园“自然保护地”的行为是违法行政、侵犯民营企业权利的典型案件等14个问题。

向巡视组反映的第二份材料是《关于请求东莞当地政府25年来打压报复广东观音山国家森林公园的各种违法行为进行政治监督的申请书》，反映了多起官员索要保护费和干股被拒后对公园进行20余起打击报复及东莞市官官相护致观音山公园遭遇枉法裁决等问题。

向巡视组反映的第三份材料是《关于东莞市林业局在五任局长的操纵下，二十多年来打击报复歧视民营企业违法撤销全国首家民营国家级森林公园广东观音山国家森林公园自然保护地的情况反映》指出东莞市林业局五任局长越权撤销广东观音山国家森林公园自然保护地存在11个方面的问题。

向巡视组反映的第四份材料是《请求重新审查观音山国家森林公园生态环境破坏案件并进行政治监督的申请书》。

东莞市检察院:未发现相关行政机关存在违法行使职权或者不作为的情形

9月8日，东莞市检察院向观音山公园做出了《处理意见书》，对观音山提出的情形认为：针对你公司反映的上述事项，我院经调查后并未发现相关行政机关存在违法行使职权或者不作为的情形：1.未发现违法架设高压线路、违法搭建电线塔及电线塔出现严重安全隐患导致生态环境受到破坏的情形：案涉四条高压线路最早形成时间是1992年，最晚形成时间是1997年，均早于你公司于1999年签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》中项目承包经营的时间。目前未发现安全隐患及导致观音山生态环境破坏的情形；

2.未发现毁林违建情形：一是观音山公园实际经营范围内目前共有私人住宅20栋，由樟木头镇石新社区安排作为宅基地分配使用，于1998年之前已办理宅基地审批手续。二是未发现砍伐森林以种植果树的情形。根据林业部门实地勘察及调查，观音山公园及周边未发现大面积砍伐情况，未见明显水土流失痕迹。三是未发现存在毁林修建坟墓的情形。经调查，观音山公园内案涉8座坟墓均属于1997年颁布实施《殡葬管理条例》前形成的历史旧坟，在观音山公园被认定为国家级森林公园前已经存在。东莞市民政局于2021年完成了坟墓深埋及复绿等工作。

3.未发现项目工程对森林资源造成重大隐患的情况。西气东输二线广深支干线工程、从莞高速公路工程等穿越观音山公园的基建项目手续完善，未发现项目工程对森林资源造成破坏和安全隐患情况。

对此处理，观音山公园极不认可。1.架设在观音山公园里共7组高压线路20余座高压线铁塔。从2002年开始广东供电公司和东莞市供电局多次在观音山国家森林公园毁林施工，其中5组是属于违法建设项目。东莞市检察院说的1997年之前建设的，是怎么调查的呢？看看广东省林业厅在2013年7月3日给广东电网公司文件号“粤林复函(2013)263号《关于观音山森林公园内电网建设问题的复函》称：正在建设的两条高压线路是“广东省重点电网工程建设项目”，表示支持该项目建设，“但项目建设应以不占或少占用国家森林公园的林地，避免或者减少对森林景观、生态以及旅游活动的影响为原则”。《复函》表示，按照国家林业局的有关规定，征占用国家森林公园的林地，需征得园方同意后报国家林业局审批，因此，建议贵公司继续积极与观音山国家森林公园沟通协商，争取理解和支持。由于两条线路都是高压输变电线路，穿越森林公园核心区将会给游客带来较大的安全隐患，因此，“我厅建议贵公司对该输变电线路走向作必要调整，避开森林公园或从公园边缘经过”。

然而，广东省林业厅的这份公函未能改变供电部门的规划和线路走向。而这份公函，也充分说明东莞市供电局有2条高压线路是在2013年建设，而不是1997年之前建设的！

广东电网公司在广东观音山国家级森林公园内架设高压线塔的违法事实和所造成的损害以及今后的影响，2013年4月22日《人民日报》海外版、2013年1月3日《中国环境报》、2014年11月1日《中国环境导报》、2014年12月2日《中国绿色时报》及2023年的《人民网》和《澎湃新闻》等多家媒体均有专题报道。在互联网更有难以计数的网民对这种现象表示不理解，很容易搜索到民众的质疑之声。高压线路如果是1997年之前建设的，那么这么多党报央媒吃饱了撑的，在建成后20年了还来指责南方电网违法建设高压线塔？谁给他们的胆子来以旧闻充新闻？！

新快报报道中的图片：部分别墅门前因毁林造成泥土严重流失

2023年2月27日中国环境网的报道《东莞一社区变卖土地建别墅，测绘发现多占地未被采纳》

2.毁林违建问题，石新社区安排作为宅基地分配使用，难道5名香港人也可以在此买卖使用宅基地建设豪华别墅吗？东莞市检察院是怎么落实宅基地政策法律的？

观音山公园向最高检递交的毁林现场图

▲观音山公园内当地村民砍伐森林，又重新栽下小荔枝树。

▲观音山公园内被毁林地上到处散落着喷洒果树的农药瓶子

3.未发现砍伐森林以种植果树？那么网络及中央媒体多次报道了观音山国家森林公园内的森林被砍伐种植果树等经济林，东莞市检察院是怎么到现场调查的？难道就是在办公室里看见林业局的敷衍材料就查明了事实？！即使你们坐在办公室不出门调查，就不能看看网上曝光的这些毁林图片吗？须知，当你们的文件里说的和网络里曝光的图片证据，不打脸吗？

再看看这个吧？这不是森林被砍伐种植荔枝林么？660亩啊！荔枝林恢复了植被没有，东莞市检察院，你们查实了没有？！

观音山公园内坟墓群

4.公园内只有8做坟墓吗？东莞市民政局于2021年完成了坟墓深埋及复绿等工作，那么东莞市检察院你们是否到现场看看这些坟墓？

▲西气东输工程在观音山公园施工旧图

▲西气东输工程横穿观音山公园核心区，造成难以修复的创伤，工程长约3公里

▲观音山国家森林公园遭遇中石油违法施工现场（来源：新浪网） 

5.西气东输二线广深支干线工程、从莞高速公路工程等穿越观音山公园的基建项目手续完善吗？能否拿出来亮亮？未发现项目工程对森林资源造成破坏和安全隐患情况，那么看看网络报道的项目施工现场图片，是否造成了破坏？

看看这线路最低处距离地面游客通道仅4米多，是否存在安全隐患？

 2023年1月15日，广东观音山国家森林公园向最高检递交了《关于对广东观音山国家森林公园生态环境遭受巨大破坏的情况反映》，反映诉求为:恳请检察机关履行法定职责，提起环保公益诉讼。 2023年3月2日，东莞市检察院告知观音山公园：其提供的公益诉讼线索转该院公益诉讼检察部门进行核查。

  8月16日东莞市人民检察院电话回复观音山公园：反映的问题，相关部门已经立案了。 9月20日，东莞市检察院材料已转该院第六检察部审查处理。

9月21日，澎湃新闻发布《检察院回应4A级景区反映生态遭严重破坏：已立案调查核实》。2023年11月15日，东莞市人民检察院电话回复观音山公园：案件已经立案，案件还在审查办理中，对于结案时间要看案件后续办理的程度。因为公益诉讼，其实可能更加多的是涉及到一些政府部门，他的一个行政职能，更多的是一种行政行为。所以的话呢，就是说怎么说呢？是我们延伸的一种法律监督的手段。

  那么，这些情况，东莞市人民检察院，你们有什么要说的吗？！

自然资源局回复：不存在“过度执法”的情况

9月5日，针对“东莞市自然资源局选择性执法、过度执法，决定没收公园一张A4纸大小的地块上的建筑物”的问题，东莞市自然资源局回复：上述处罚事项均依法依规作出，不存在“过度执法”的情况。近年来，我局对观音山森林公园周边多宗违法用地进行立案查处，除观音山开发公司1宗外，另有查处多宗其他主体的违法用地案件，不存在选择性执法问题。

实际情况如何？观音山公园向东莞市自然资源局反映自2004年至2020 年之间，石新社区书记蔡树生等人在明知观音山已成为国家森林公园的情况下，非法霸占、转包公园土地，砍伐森林，公然违建别墅。在利益的驱使下，蔡树生等人还支持多名港籍人士、商户、村民，在观音山公园内毁林兴建别墅、工厂、会所、商铺、农庄等违法建筑物超70余幢（间别墅、厂房、会所、商铺）等，这些建筑要么根本没办理任何手续，要么实际建筑面积远远超过土地使用权证所标明的用地面积等等。那么，你们进行了处理了吗?这不是选择性执法是什么？！

看看2012年的央视报道的22栋私人别墅，你们执法了吗?

2017年4月23日《民主与法制时报》的报道的观音山公园违法建筑合适能拆除，至今你们拆除了吗？

此为公园门楼至仙泉水库之间的全景图，图中违建均有编号，如与 2003年的卫星图相比较则可分辨出违建的位置和数量，你们执法了吗？

     违建拆除小组对香港居民余兴的两幢别墅的大门进行简单的拆除以外，反而帮助余兴在别墅前、后侵占的 1500 多㎡公园的林地种植树木，以掩盖其侵占国家森林公园林地建别墅的违法行为。 对此，东莞市自然资源局为何视而不见呢？

南方电网回复:不存在拒绝观音山森林公园增容

8月11日，东莞市供电局对观音山公园向巡视组反映的事项做出了回复。一.关于“东莞供电局在公园内乱架高压线”问题的调查情况：东莞供电局跨越观音山森林公园电力线路均早于观音山公园最早经营开发时间，属于民生工程且符合公共利益，不构成侵权。

二．关于“长期不给公园供电”问题的调查情况：经核实，“长期不给公园供电”情况不属实。东莞供电局一直依法依规给予观音山公园经营用电保障。我局根据相关法律法规及供用电双方签订的《供用电合同》，已供电至观音山森林公园开发有限公司用电地域范围，并依法依规做好了用电报装服务。

然而，观音山公园申请供电在网上是年年呼吁，是怎么回事呢？难道是观音山公园吃饱了撑的，来惹电老虎？！那么，我们来看看东莞市供电局的这些答复能否自圆其说吧。

东莞供电局称，跨越观音山森林公园电力线路均早于观音山公园最早经营开发时间，那么法治日报《法治周末》的2018年12月的这篇报道是杜撰出来的吗？文章里介绍：穿越观音山景区的共有7组高压线路。黄淦波告诉记者，其中两组是森林公园成立以前原有的，剩下的5条高压线于2014年前陆续建成投运。2017年，经过申请政府信息公开，发现大多未办理环保和林业准建手续，属于违法建设。在黄淦波的案头，放着一叠厚厚的《关于政府信息公开的答复》，主要来自林业、环保和发改局等政府部门，其中针对高压电网的有20多份。原来并不知道这些电网的投资管理方具体是谁，观音山公司根据高压线塔上的项目牌，通过政府信息公开，发现这些高压电网分别属于广东电网、东莞市供电局、东莞深能源樟洋电力有限公司(简称樟洋电力)和广东粤港供水有限公司。

2024年3月中国网报道的《观音山国家森林公园供电难题待解》2011年东莞市供电局还在非法建设，此文被多家网站转载，东莞供电局还是在自欺欺人啊！启事在2023年11月，法询网就发布了《南方电网东莞供电局：难道说瞎话就能推卸责任吗？》

供电局称观音山森林公园共由两台专用变压器供电，合计容量630千伏安，两台变压器自通电至今一直正常用电。2003年8月，樟木头镇人民政府为解决东莞市观音山森林公园开发有限公司用电问题，以镇政府名义报装了1台容量为 315 千伏安的专用变压器,用电地址为观音山森林公园内的会展中心;2009年7月，经石新社区居委会(土地权属人)同意，东莞市观音山森林公园开发有限公司以用电户名义报装了1台容量为315 千伏安的专用变压器，用电地址为木头石新社区观音山森林公园。

但这二台变压器仅给观音山公园提供了约20%的市政供电，其他约80%供电是公园自己用柴油发电机解决，而这个时间居然持续了26年！就算是已提供用电的20%区域，因当年装的变压器容量小，早已不能满足游客的需要。

观音山公园一直在呼吁全园供电，至今26年 了！

对于东莞供电局不存在拒绝观音山森林公园增容的情况。供电局称在2018年6月，某施工单位自称受观音山森林公园委托向我局属地供电服务中心咨询用电增容手续，拟在用电户名为“东莞市樟木头镇人民政府”的 315 千伏安变压器的基础上，增容一台1000千伏安变压器，并未提供经办委托以及办理业务资料，属地供电服务中心工作人员现场已解释，如需对“东莞市樟木头镇人民政府”专变增容,应提供户主东莞市樟木头镇人民政府的身份证明资料和用电地址物权证明资料，该人员表示知悉。此后，该施工单位未前来办理相关业务。

对此，东莞供电局对观音山的增容、观音寺等新装业务不予通电的情况回复与事实不符的。

在2023年5月，广东观音山公园向中央第七巡视组提交了题为《南方电网对东莞民企的伤害有多深？社会影响有多坏？》的情况反映材料。之后东莞供电局回复称拒绝给观音山供电的理由是观音山不是产权单位及以违章建筑为由不予办理增容和供电，对此观音山公园向广东省纪委提交情况反映答复观音山公司是观音山森林公园的合法承包经营者，是观音山森林公园的用益权人，观音山公司有权作为独立的用电单位向东莞供电部门申请供电，供电部门应给予供电。而东莞供电局以产权分界点为由拒绝向观音山供电的不实回复不能成立，因为在2009年5月11日，观音山公司与东莞樟木头供电局公司签订供电合同。供电合同第1.1条约定用电地是“樟木头石新社区观音山森林公园”，用电性质:永久性。用电地域范围是“樟术头石新社区观音山森林公园”。合同约定的供电范围是“观音山森林公园”。

而观音山公园在办理新装变压器增容的过程中，东莞供电局却拒绝办理，其理由是: 1.观音山不是产权人，办理用电需报社区的同意并盖章。2、会展中心(报装区城)属于违章建筑，经政府的两遗办同意并盖章后，由樟木头人民政府办理申报。观音山公园认为供电局的这两个理由已经违反了《民法典》第648条、《电力法》第26条的规定。观音山公园是国家级的森林公园，观音山森林公园是观音山森林公园开发有限公司合法经营的公园，观音山森林公园开发有限公司是合法用益物权人，依法对观音山享有占有、使用、收益的权利，依法受法律保护。观音山森林公园在承包期内的权利主体是观音山森林公园开发有限公司，而非石新村委和樟木头镇政府。观音山森林公园开发有限公司作为用电主体向供电部门申请用电和增容应受到法律保护。但东莞市供电局对观音山公园的反映置之不理，供电和增容也问题依旧没有解决。

2024年6月至今，关于南方电网和观音山公园的纠纷就有多篇文章现诸网络：《豪横的南方电网就是牛！不在乎给不给观音山供电？！》、《专家说法:北京专家研讨广东观音山被南方电网拒供电》、《南方电网为何不给广东观音山国家森林公园供》、《南方电网，果然豪横无耻！》、《南方电网孟振平董事长：您知道拒绝给公园供电阻碍了民营企业的发展吗》、《权威专家说法:谁来管一管南方电网东莞供电公司》、《东莞观音山致南方电网公司及其董事长孟振平先生公开信》、《东莞观音山指南方电网董事长阻碍其发展》、《4A景区25年没有正常供电 竟发生在今天的东莞》、《“夏日炎炎 电网默默” 东莞观音山事件辣评集锦(十四)》、《南方电网，删帖招数不断为哪般》......

2025年8月，东莞市樟木头镇人民政府申请在用电户名为“东莞市樟木头镇人民政府”的 315千伏安变压器的基础上，增容一台1000千伏安变压器，提供了有效的身份证明资料及物业权属证明资料，符合《供电营业规则》相关规定，我局已依规受理，该增容流程现正在办理中。

实际情况是在9月 ，东莞市樟木头镇法制办给观音山公园发来一份以东莞市樟木头镇人民政府为甲方、东莞市观音山森林公园开发有限公司为乙方是《用电协议书》要求签署后即安排增容。协议还约定：乙方对协议内容负有保密义务，未经甲方同意不得将本协议内容向任何第三人展示或在任何平台公开展示，否则甲方有权单方终止协议，向中国南方电网申请终止用电。因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。

对此，观音山公园于9月20日向樟木头镇政府发出《关于恳请彻底理顺观音山国家森林公园用电主体身份并协调独立开户等事宜的函》：近日，为满足观音山公园运营所需的增容要求，我司向贵镇政府请示在现有变压器的基础上增容1000KVA(千伏安)，但贵镇政府法制办却将一份显失公平及涉嫌违规违法的协议书发给我司并要求签署，我司已明确拒绝。结合我司二十余年来的实际用电体验与当前发展的客观需要，我司认为，此次增容不应再延续过去权责不清的模式，更不应该对我司设置不应有的格违规违法条款。而应以此为契机，从根本上一次性彻底解决我司用电户名与投资主体、用电主体长期分离的历史问题。根据《优化营商环境条例》及国家能源局关于“三零三省”服务等政策精神，推行直接供电，让实际用电方与供电企业直接建立契约关系，是降低制度性交易成本、保障民营企业公平参与市场竞争的核心要义。

故此，我司郑重提出如下请求：恳请贵镇政府从支持民营企业健康发展、减轻政府负担的角度出发，协调中国南方电网及下属公司，将观音山公园的用电户名统一变更至我司名下，实现我司作为实际投资方、用电方与供电方的直接立户、直接供电，切实保障我司的合法用电权益，为民营企业在樟城发展创造良好的营商环境。

看看吧，观音山公园向第八巡视组提交的情况反映，东莞市检察院、自然资源局和东莞市供电局都做出了自认为很得体的答复，但实际上，答复令人信服吗？解决了实际问题了吗？！

鉴于篇幅问题，还有樟木头镇平安法治办公室对观音山公司向巡视组的反映的27个问题做出了处理答复，我们将在下一篇文章《观音山向中央巡视组反映的27个问题，樟木头镇回应敷衍塞责》具体阐述，欢迎网友关注。

新京报记者 刘思维 编辑 甘浩 校对 卢茜

今年8月，7名购买FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对FSD功能对特斯拉提出诉讼。

▲9月20日，特斯拉官网关于FSD功能的介绍。图/特斯拉官网截图

近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买FSD功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。

预付费后功能“改名”，车主申请退款遭拒

该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他2019年8月购买了配备HW3.0硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到FSD功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆·马斯克多次在公开场合说FSD功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。

特斯拉FSD功能以“预付费+功能迭代交付”模式在中国区运营。2020年6月，路飞支付5.6万元，在线下的特斯拉门店购买了FSD功能。

▲路飞购买特斯拉FSD功能的结算单。受访者供图

路飞说，购入FSD五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，“相当于我花5.6万买了一个非常鸡肋的功能。”

为何会提前购买FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，“销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵”。

事实上，FSD功能确实涨价了，目前在中国区定价6.4万元。

据媒体报道，埃隆·马斯克在特斯拉2024年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的HW3硬件可能无法支持完全自动驾驶。

这引起了车主们的不满。“我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。”一名车主说。

车主起诉特斯拉欺诈，要求“退一赔三”

6月，7名购买了FSD功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉“退一赔三”，即退还购买FSD功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。

原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。

消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

王有银律师表示，被告明知其宣传的“完全自动驾驶”功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。

根据2020年10月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。

今年4月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。

独立撰稿人 李海波

  同案不同判‌是指案情相似的案件因法律适用标准或裁判尺度不统一而导致不同判决结果的司法现象，其根源涉及法律体系、自由裁量权、案例指导制度等多重因素。‌‌同案不同判一般是在不同法院有相似案件存在不同判决。然而撰稿人发现同一个项目相似的合同纠纷在同一个法院，且都被省检察院抗诉的情况下竟然出现完全不一样的判决，这种匪夷所思的事情，就发生在淄博市中级法院！

  近日，山东滨州市的李朋向法讯君投诉称他遭遇了淄博中院典型的“同案不同判”，淄博市中级人民法院此举严重破坏了法律适用的统一性和司法公信力。

  李朋在7月23日，向中央巡视组控告了山东省淄博市中级人民法院民三庭庭长倪玲玲，请求追究在民事案件中办关系案的违法违纪行为。

承包劳务合同被欠薪 起诉却被驳回

  2017年5月3日，李朋与山东华业国建工程有限公司(以下简称“华业公司”)第八项目部就广青机器人钢结构生产车间工程签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同上除了盖有华业公司印章，还有项目部经理范明峰和工地上的负责人李继森的签名，之后李朋按照合同进行施工。

  2018年2月11日，华业公司第八项目部经理范明峰签写了结算单，表明李朋的华业公司水电班组人工费为575172元。李朋说华业公司尚欠李朋378372元及安装材料款9957元共计388329元，李朋多次催要无果后，无奈之下只有进行诉讼维权。

  2019年6月，李朋起诉华业公司劳务合同纠纷，2019年12月31日，淄博市张店区法院下达[(2019)鲁0303民初4016号之一]民事裁定书审查认为：原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》中没有被告盖章确认，原告提交的结算单、淄博广青机器人邻舍安装材料及用工款项明细只有案外人范明峰或李继森的签字，没有被告的盖章，依据合同相对性原则，被告主体不适格，原告所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李朋的起诉。

  那么华业公司和范明峰是什么关系？在中国经营报2021年1月9日《淄博一市重大项目疑陷“套路建”当地人士称多家公司受害》的报道里有这么一段话：“2017年4月，广青公司与山东华业国建建筑工程有限公司（以下简称“华业国建”）签订了《广青机器人生产车间、办公楼施工协议书》，广青公司代表杨光营和华业国建时任项目经理范明峰分别签字加盖公司公章。”也就是说项目合同有华业公司的公章，证明范明峰是华业公司的项目经理！

  李朋不服判决书提起了上诉，华业公司没提交书面答辩。2020年6月30日,淄博市中级法院下达(2020)鲁03民终2377号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。

省检抗诉一审判决胜诉 二审再遭驳回

  李朋不服淄博中院的这份终审判决，于是向检察机关申请监督。

  山东省人民检察院认为淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终2377号民事裁定适用法律确有错误，山东省人民检察院在2022年6月26日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院作出(2022)鲁民再285号民事裁定书，裁定撤销(2020)鲁03民终2377号和(2019)鲁0303民初4016号之一民事裁定，指令淄博市张店区人民法院审理本案。

  2023年3月6日，李朋再次就该案进行立案，张店区人民法院作出(2023)鲁0303民初2433号判决书，判决：1.被告山东华业国建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李朋支付人工费 378372元;2.被告山东华业国建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李朋支付安装材料款9957元;3.被告山东华业国建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李朋支付安装材料款利息损失(以388329元为基数，从2018年6月18日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息17497元;从 2019年8月20日起至到2023年4月20日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息54458元;自2023年4月21日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。

  对此判决不服的华业公司提起了上诉。二审期间，淄博市中级人民法院民三庭庭长倪玲玲担任审判长无视作出(2023)鲁03民终3435号民事裁定书,本案系建设工程施工劳务分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据双方合同约定，李朋承包的水电安装为包工包料，李朋应当向华业公司递交结算资料，由华业公司进行核实办理决算手续后支付工程款。本案中李朋承包的水电工程未能全部施工完毕，但是也应当据实递交施工资料作为结算的依据。而李朋提交的“结算单”中仅记载为欠人糕工费 575 172元，与其庭审中关于该人工费包括工程主楼的材料款、人工费及误工费的主张不一致，并且按照合同约定“由于发包人原因造成停工、窝工时应按实际发生情况向承办人赔偿损失。停工、窝工应办理书面治商，方作为决算依据。”在双方未进行审计以及缺乏工程施工签证单等基础施工资料的情况下，径行认定范明峰出具的人工费“结算单”作为确认支付工程费用的依据，事实不清，证据不充分。本案应当发回重审，进一步查明李朋的实际施工量以及李继森出具欠付材料款的基本事实，依法处理。于是裁定如下:1.撤销山东省淄博市张店区人民法院(2023)鲁0303民初2433号民事判决;2.本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。

  2023年3月份，张店区人民法院对该案进行重审，作出(2024)鲁0303民初6327号民事判决书，认为：本院认为，根据双方合同约定，李朋承包的水电安装为包工包料，李朋应当向华业公司递交结算资料，由华业公司进行核实办理决算手续后支付工程款。本案中，李朋承包的水电工程未能全部施工完毕，但是也应当据实递交施工资料作为结算的依据。而李朋提交的“结算单”、“工资表”中仅记载为欠人工费 575 172元，与其原审、二审庭审中关于该人工费包括工程主楼的材料款、人工费及误工费的主张不一致，本次重审中李朋又表示只主张2017年12月31 日之前的人工费、该时段的人工费就是 575172元，李朋的表述前后矛盾。并且按照合同约定“由于发包人原因造成停工、窝工时应按实际发生情况向承办人赔偿损失。停工、窝工应办理书面洽商，方作为决算依据。”在双方未进行审计以及缺乏工程施工签证单等基础施工资料的情况下，无法依据范明峰出具的人工费“结算单”以及有范明峰和李继森签字的工资表作为确认支付工程费用的依据。其次，即使只主张人工费，其计算首先应当依据合同约定，合同没有约定的应当按照实际情况选择合适的计算办法，计费要考虑人工定额、人工工日单价、劳动力市场供求等因素，同时，人工费在工程量中的记取还要考虑施工队伍的资质等级等因素，等级不同人工费的记取结果也不同。本案中，李朋未提交其他能够确定人工费的证据,人工费无法计算。综上，李朋的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下:驳回原告李朋的诉讼请求。

  李朋再次上诉，值得困惑的是该案二审依旧是倪玲玲担任审判长，倪玲玲明知与该案存在利害关系，可能影响公正审判，但是其并没有依法自行回避，最终毫无疑问的又作出了不利于控告人的判决：驳回上诉，维持原判！

同公司同案情 判决截然不同

  令李朋不服的是，与控告人案情完全相同的另一案件，淄博市中院下达的(2022)鲁03民再68号民事判决书：1.撤销本院(2020)鲁03民终1733号民事判决和淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2944号民事判决;2.被申诉人山东华业国建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申诉人张先国劳务费。

  该判决书显示：抗诉机关抗诉认为(2020)鲁03民终1733号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由:在签订劳务合同之前，华业公司已与广青公司签订《广青机器人生产车间、办公楼项目施工协议书》，由华业公司承包广青机器人项目，在该合同落款乙方处有华业公司合同专用章、法定代表人印章，范明峰作为乙方委托代理人签字。华业公司还专门就广青机器人项目向范明峰出具聘用书，聘用范明峰为广青机器人项目的执行项目经理。华业公司又于2017年8月15日与范明峰签订《工程施工承包经营合同》明确广青机器人工程由范明峰承包。从上述施工协议、聘用书、承包经营合同可以看出，范明峰具有华业公司广青机器人工程项目经理的外部特征，张先国基于对足以表明范明峰身份的协议聘书的信任，与范明峰以“山东华业国建建筑有限公司第八项目部”名义签订劳务合同对案涉工程进行了施工，虽由张先国向范明峰交纳保证金，但同样华业公司也向张先国转账支付100万元劳务费。综合上述证据,可以认定张先国有理由相信范明峰以“山东华业国建建筑有限公司第八项目部”名义与其签订劳务合同、工程量确认单的行为系代华业公司而为，范明峰的行为构成表见代理，相应责任应由华业公司承担。此外，淄博市中级人民法院(2021)鲁03民终194号民事判决维持了该案一审关于“按照华业公司与范明峰签订承包经营合同的本意及建设工程施工合同司法实践中'借用资质’法律关系的特点，双方在工程整体利益上本应具有一致性......但在案涉工程进行过程中，并非完全按照双方(华业公司与范明峰)约定进行，发生了双方均有人员、资金等方面投入的混合施工情形，并且存在华业公司作为义务主体大量支付案涉工程资金的情形，据此可以认定工程是由华业公司与范明峰共同完成。华业公司与范明峰在因案涉工程发生的对外债务发生的诉讼中均作出了与该案件主张工程款债权时相反的陈述，客观上发生了不同的民事判决对因案涉工程而发生的对外债务判令不同主体负担的后果，但目前无法在其二者之间的工程款债权作出分配处理，在分配前二者对案涉工程款处于共有状态”，该案认定范明峰存在借用华业公司资质承接案涉工程的情形，但在具体施工过程中，华业公司与范明峰又均对工程有所投入，法院无法区分，进而判决工程款由华业公司与范明峰共有，基于此认定，更能印证范明峰在与张先国签订劳务合同时，对外具有代表华业公司的特征，张先国基于对该表征的信任，签订合同进行劳务施工、结算，其信赖利益应予保护。

  李朋也将该份判决书提交给了倪玲玲法官作为参考，但是倪玲玲法官无视李朋提供的所有证据，无视司法公信力，违反了最高院关于同案必须同判的原则精神，依然作出驳回上诉，维持原判的判决。

  李朋说他在2024-2025年期间，曾多次前往山东省高级人民法院、山东省信访局反映上述问题，一直未得到任何结果，也没有给予任何答复，至今石沉大海。

  8月19日，李朋再次向山东省人民检察院《民事抗诉申请书》，请求山东省人民检察院依法对山东省高级人民法院（2025）鲁民申5247号民事裁定及山东省淄博市中级人民法院（2024）鲁03民终3883号民事判决提出抗诉，指令再审，依法改判被申请人山东华业国建工程有限公司支付申请人工程款388,329元及利息。

  在抗诉申请书里李朋认为：一是原审法院对关键证据“结算单”的认定与同类生效判决相悖，构成“同案不同判”，严重损害司法统一与公正。

  本案的核心事实与（2022）鲁03民再68号张先国诉华业公司案完全同一：1.同一工程：均为“广青机器人项目”。2.同一行为人：出具结算单的均为被申请人的项目经理范明峰，参与现场管理和签字的均为李继森、王庆涛。3.同一证据形式：均为由范明峰、李继森等人签字确认的工程量确认单/结算单。

  在张先国案中，山东省淄博市中级人民法院再审明确认定：“范明峰具有华业公司广青机器人工程项目经理的外观特征...范明峰的行为构成表见代理，故相应责任应由华业公司承担”，并采信了范明峰出具的工程量确认单，判决华业公司支付巨额工程款。然而，在本案中，面对同样由范明峰、李继森签字确认的《结算单》和《工资表》，原审法院却以“缺乏施工签证”、“陈述矛盾”等理由全盘否定其证明力。这种对完全相同的证据在认定上采取截然相反的标准，是典型的“同案不同判”，违背了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的精神，严重破坏了法律适用的统一性和司法公信力。

  二是原审法院未能查明“证明”系受胁迫出具的事实，且该“证明”在另案中已被否定，属认定事实不清、证据采信错误。被申请人为否定《结算单》的效力，提交了2018年8月27日范明峰出具的《证明》。然而，该《证明》的合法性、真实性存疑：1. 出具背景不公：该《证明》出具时，范明峰已被被申请人赶出工地，双方处于激烈矛盾中，其内容极可能是在受到压力或不具备核实条件的情况下作出的，并非其真实意思表示。2. 另案已否定其效力：在（2022）鲁03民终2134号华业公司诉范明峰共有物分割纠纷一案中，范明峰当庭明确表示该《证明》系在被申请人胁迫下所签，内容不实。该案判决书亦未采信此份《证明》。原审法院无视另案已查明的这一关键事实，径行采信这份存在严重瑕疵的《证明》，用以否定此前经现场管理人员共同确认的《结算单》，属于严重的证据采信错误。

  三是申请人拒绝鉴定的理由具有正当性，原审法院未能查明项目背景，程序处理失当。原审法院因申请人不同意鉴定而驳回其诉请，此举未能充分考虑本案的特殊情况，对申请人不公：1. 鉴定无法反映真实损失：本案工程因被申请人资金链断裂等原因长期停工、烂尾，造成了大量的误工、窝工损失。申请人完成的《结算单》是依据实际发生的人工日、机械租赁费、材料消耗等综合计算的结果，其中包含了这些停工损失。而单纯的工程价款鉴定仅能针对“已完成工程量”进行固定计价，无法核算和涵盖动态发生的、巨额的停工损失。进行鉴定将导致申请人的这部分合法损失无法得到认定，显失公平。2. 结算合意应优先于鉴定：《结算单》是双方现场管理人员对某一阶段工作量和费用的最终确认，是结算性质的文件。在法律上，双方结算的效力应优先于事后的第三方评估。原审法院舍本逐末，要求对已确认的结算内容再进行鉴定，实质上是推翻了双方已达成的合意，违背了意思自治原则。

  四是原审法院未能正确适用法律，否定表见代理的效力，适用法律错误。根据《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 范明峰作为被申请人任命的项目经理，持有并使用“第八项目部”印章，其身份已为生效判决所确认。申请人作为善意相对人，有充分理由相信其有权进行现场管理和结算。其出具的《结算单》的法律后果依法应由被申请人承担。原审判决实质上否定了范明峰的表见代理权限，却未说明理由，属于适用法律错误。

  李朋在长达6年的维权之路上，付出了大量的人力，财力，六载春秋，散尽家财，熬枯心血，换来的不是迟来的正义，而是一纸充斥着不公与偏颇的判决。李朋说这枉法的判决，是刺向控告人心口的利刃，更是钉在司法耻辱柱上的罪证。人力财力可以耗尽，道路可以被阻断，但真相与公理不会就此湮灭。这冰冷的判决不是终点，而是另一场揭露黑暗、讨伐不公的开始。

  仅仅做了华业公司的一个小包工，在淄博法院李朋像坐过山车一样，从一审起点经过多番诉讼，他又回到了原地。

干了活却拿不到工钱，这是哪门子道理？李朋把心酸无助交给了淄博法院来慰藉心灵，然而得到的是心酸无助更心酸无助！仅仅38万多元，他为之花费了10多万元来维权，还不算时间的成本！淄博法院仅仅一纸无期无理的判决，李朋却用了6年多啊，而李朋如今还在路上！

  让我们共同期待，李朋在淄博市的这起劳务薪酬能得到公平公正的解决，以维护司法的公平、正义，维护一个普通老百姓的最基本的合法权利。

        独立撰稿人   李海波
  日前撰稿人发现南方+客户端发布的几篇东莞市的新闻，不由感慨不已：当一个人不注重自己的颜面的时候，什么违心话都是可以说出来的呀！

   7月22日，撰稿人曾撰文《东莞市市长吕成蹊：会上大讲发展经济植绿林、促进民生讲作风，脸红不？》，看看才时隔20余天，南方+以《东莞市市长吕成蹊：“十五五”规划编制要问计于民、问需于民》进行报道：东莞市政府党组书记、市长吕成蹊主持召开市政府党组（扩大）会议。

  吕市长在会上是传达学习中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》及有关通知精神，研究部署贯彻落实工作。那么，吕市长可知？你这本身就是形式主义啊！如此行径，你怎么整治形式主义？！

作为工业城市的东莞市，能有一处森林氧吧，不值得幸福吗？

  吕市长在会议强调，要进一步加大宣传力度，坚持线上线下宣传相融合，引导社会各界为东莞“十五五”规划编制建言献策，真正问计于民、问需于民。那么，东莞观音山公园多次向各级政府部门反映情况，你如何引导社会各界来建言献策，能做到真正的问计于民、问需于民？观音山多年来一直需求东莞市政府部门重视其诉求，你们关心过吗？！上过会吗？解决过吗？

  就连吕成跷市长和市政府秘书长严继宗在在2023年10月14日上午到了观音山公园，在公园管委会主任打招呼时就赶紧装着没听见而离去，你这样能问计于民、问需于民吗？如此漠视人民群众，坐在市长位置上，你心里可有一丝愧疚？！

吕市长去观音山看见了这些毁林现场吗？有何感想

  会议指出，全市政府系统要深入学习领会《整治形式主义为基层减负若干规定》精神，逐条对照，逐项落实，严格精简会议，严控会议数量和会议规模，切实精简文件，提升文件质量，规范督察检查考核和政务移动互联网应用程序管理。吕市长，别站着说话不脸红，别说逐条对照，逐项落实。观音山公园问题多达20余个，你就是去观音山公园问问情况来落实一条，就没人说你吕市长是形式主义！是不敢面对吗？

  吕成跷市长在会上说：“要进一步拓展整治形式主义为基层减负，逐项对照《规定》要求进行再查摆、再落实，引导广大党员、干部积极担当作为，腾出更多精力抓实际工作。要切实帮助基层解决问题干成事，对于镇街反映的共性问题，特别是涉及自然资源等重点领域，要加强研究协调，加快推动问题解决，并加强与上级部门沟通汇报，进一步提升服务基层质效。”这里谈到了特别是涉及自然资源等重点领域？！呵呵，说的比唱的还好听呀！观音山公园就是资源重点领域，多年来出现20多个突出问题，且都是当地官员违法违规造成的，不指望你逐项对照抓实际工作，能解决一二个问题，你吕市长就是一个积极担当作为的好领导！可是，吕市长，你做了什么呢？！为什么不敢处理？如何服从？如何面对社会各届的追问？

  还是那句话：说的比唱的好听，那不是人民公仆，而是唱戏的！
 
  8月16日，南方+再次发布《东莞市市长吕成蹊到市信访局开展接访活动：用心用情解决急难愁盼问题》：在市人民来访接待厅，吕成蹊认真听取群众反映的小区车位管理、工程款纠纷等方面诉求，详细了解信访事项的具体情况，针对群众反映的困难问题，现场研究解决办法，落实属地属事责任，要求尽快拿出切实可行的解决方案，依法依规推动群众反映的问题实质性化解。
  吕成蹊强调：信访工作是党和政府密切联系群众的桥梁纽带，信访问题事关群众切身利益和社会和谐稳定。各级各部门要始终站稳群众立场，时刻把群众诉求放在首位，设身处地为群众解决实际困难。要扎实推进信访工作法治化，坚持运用法治思维和法治方式化解矛盾，确保群众合理合法诉求都能得到公平、公正、高效处理。要注重源头治理，深入剖析信访问题背后的深层次原因，举一反三，不断完善政策，优化机制，努力将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。要深入开展领导干部接访下访活动，耐心做好信访接待工作，用心用情用力为民排忧解难，不断提升群众获得感、幸福感、安全感。

  那么，吕市长你可曾在某一刻把群众诉求放在首位的？设身处地为群众解决实际困难的？若真像你说的这样，为何到了观音山公园在遇到观音山公园管委会陈主任打招呼就转身离去呢？你这是把群众的诉求放在首位了吗？群众还没有来得及提及诉求也没有反映遇到的实际困难，你就离开了。你这是在为群众解决实际困难吗？！
  自己都做不到的事情，你凭什么要求属下遵照你的讲话来工作呢？！你就不怕别人戳你背脊骨?
  从新闻上看，东莞市是相当重视民营企业的发展的。
  2023年东莞市将每年的11月1日确立为“东莞民营企业家日”，全力支持民营企业做大做强。2024年11月1日是东莞民营企业家日，市委书记韦皓在会上要求：尽更大力度支持和服务好民营企业；4日，东莞市委书记韦皓:向东莞民营企业家致以最诚挚的敬意；5日中华工商时报刊发《东莞：用心用情支持民营企业向 “新”发展》。2025年 2月26日南方+发布的《东莞市委常委会召开会议，研究促进民营经济高质量发展》，会上强调要坚定不移推动民营经济健康发展、高质量发展，把东莞民营经济的金字招牌擦得更亮。 

  8月16日，东莞市政务服务和数据管理局发出了《东莞：致全市广大企业家的一封信》，信里指出亲商、安商、稳商是东莞一直以来的优良传统，每一家合法经营、诚实守信的企业都是推动东莞高质量发展的宝贵财富。企业是经济发展的支柱，企业家是时代进步的脊梁。东莞的高质量发展离不开每一家企业的奋斗与贡献。当前，东莞牢固树立“整体政府”理念，以企业需求、用户思维为导向，以“企业办事总入口、企业诉求总客服、企业服务总超市”为定位，以“一站享政策、一键提诉求、一网办政务、一窗找服务”为主要功能，搭建的“企莞家”平台真正成为企业的家。“企莞家”平台汇聚了全市所有惠企政策，企业诉求一键反馈、一站响应，你们的任何诉求，我们都将统一受理、分类转派、限时办理和及时回复，一站式解决你们的难题。
  信里最后说，欢迎大家随时通过“企莞家”平台、12345热线等渠道反映诉求与建议，你们的每一个诉求，我们将协同企业服务专员竭诚为你们排忧解难！
  看看，东莞市为企业家服务是多么的贴心啊！但是，看着观音山问题曝光量那么多那么大，数百家各级媒体十多年来上千篇的报道，没有看到东莞市政府出面解释，也没有看到东莞市有领导出面解决！看看网络上铺天盖地关于东莞观音山公园的多个遭遇还在持续不断的曝光，就不由撰稿人对东莞市的这些报道质疑了：放着观音山问题不管，却大肆宣传政府部门及市长等领导如何如何关爱民生、重视民营企业的发展，这是人民公仆做的事吗？！这能骗得了社会各界吗？
  吕市长等领导是否认为，观音山的诸多问题是历史原因自己无力。那么撰稿人在2024年10月15日国家林草局、自然资源部的公示内容，全国自然保护地的“广东观音山国家森林公园”为“撤销”。这可是吕成跷市长在任时的事情啊，而多家媒体和网络对此鸣不平，数十位顶级的法律专家纷纷指出市政府等部门的实体违法及程序违法，认为是东莞地方政府对民营经济的极力打压造成的不良后果，对东莞的营商环境造成了严重的伤害。吕市长有没有主导此事我们不知道，但谁也不能保证今后不会被追责！毕竟，东莞多位领导因为经济问题被查，而观音山长期被地方官员被打压迫害，就是有许多贪官污吏闻到了这块“唐僧肉”的香味而胆大包天！

  网上有多篇文章指出原东莞市委书记肖亚非和市长吕成蹊的多种作秀行为。肖亚非去年卸任而吕市长如今还在继续作秀，不感到羞愧吗？难道真如网上这样说的：东莞现在是无耻走遍天下吗？！
  “观音山”事件长期得不到解决，早已引起社会各界对东莞市政府的侧目，商人们对东莞都敬而远之，这能怪商界吗？

  8月15日，中共中央政治局常委、国务院总理李强在京出席2025年全国生态日主场活动开幕式暨践行绿水青山就是金山银山理念座谈会。会上李强表示，绿水青山就是金山银山理念提出20年来，理论内涵和实践应用不断深化拓展，已成为全党全社会的共识和行动。要以更大力度把绿水青山建得更美，持续深入打好污染防治攻坚战，着力提升生态系统多样性、稳定性、持续性，切实筑牢国家生态安全屏障。要以绿色发展方式把金山银山做得更大，持续优化国土空间开发保护格局，扎实推动产业绿色低碳转型，加快形成科技含量高、资源消耗低、环境污染少的产业结构。李强强调，要坚持和加强党对生态文明建设的全面领导，推动各地区各部门形成齐抓共管的强大合力。要做好习近平生态文明思想传播阐释，进一步营造崇尚生态文明的浓厚氛围。 
  要以绿色发展方式把金山银山做得更大。看看总理说的多好啊！绿色发展方式把金山银山观音山就是样板。观音山举世闻名，为建设美丽中国，为共建清洁美丽世界作出了贡献，那么，东莞市是如何加强党对生态文明建设的全面领导，推动各地区各部门形成齐抓共管的强大合力的呢？

  2025年8月15日，是第三个全国生态日，也是绿水青山就是金山银山理念提出20年的日子，中国改革报刊发了《东莞观音山：践行“两山”理念的绿色典范》指出：东莞观音山的生态保护历程堪称中国城市生态修复的典范。从曾经无人问津的荒山，到如今年接待游客超120万人次的国家4A级旅游景区，东莞观音山用26年的时间，生动诠释了“绿水青山就是金山银山”的科学论断。
  东莞的高质量发展离不开观音山公园的奋斗与贡献。作为全国首家民营国家森林公园，黄淦波投入巨资建设，为创建文化名山带领团队奋斗了二十多年，观音山公园为东莞的绿水青山做出了贡献，东莞市人民和东莞市的父母官理应重视其存在的问题，更何况是因为当地官员贪腐不成而违法违规造成的系列问题，市长理应给予关怀，对其诉求竭诚为之排忧解难，这才是真正的用心用情解决急难愁盼问题，才是真正地整治形式主义！你们真做到了用心用情用力为民排忧解难，观音山公园就会有获得感、幸福感、安全感。
  正如观音山人说的，如果当地政府不打压迫害，广东观音山年营收入在五年左右就有可望超10亿元，贡献税收1.5亿元左右，并带动东莞市消费50亿元的良好发展状态。在此基础上，东莞市政府真的是支持民企做大做强，观音山公园如果加大投资和资源整合力度，观音山公园年游客量应该有望突破800万人次，安排直接就业2万人，间接就业10万人！

  如此，观音山也会迅猛发展，为东莞市贡献出更大的物质财富和精神财富啊！
  怪不得党中央、国务院三番五次要求地方政府要依法行政，为各民企保驾护航，创造新时期的经济发展新动力。

​​

  首先，刘某枝是个家庭妇女，文化水平不高，是没有能力经营和管理玉龙商贸公司的。公司是我女婿翟连军生前成立的公司，一直是他实际管理玉龙公司。后来他还聘了一个叫于红军的经理管理。翟连军去世后，公司的具体业务还是由于红军管理。我女儿刘某枝在丈夫去世后的一个月，也就是2019年11月份，就去海南了，一直到2020年5月份才回来。对公司实际情况并不清楚。

玉龙俱乐部员工在警方的询问笔录表示：“她就是个家庭妇女，不负责店里的管理工作”，二级法院却为何视而不见？

警方的讯问笔录，玉龙俱乐部员工表示：刘某枝来店里就是洗澡、按摩

一审的推断所得有些荒唐吧？！

  开庭时，检察机关举证，只有于红军的第十一次讯问笔录，既然有第十一次，那么前面肯定至少还有十次讯问笔录。开庭时，我女儿刘某枝要求举证前十次笔录，但是法院没有依法调取，也没有让公诉机关提供，置被告人和辩护人的质疑和辩解置之不理。直至最后作出错误的事实认定。这是工作失误，还是有意为之？既然有，拿出来不就明白了，为什么拒绝，隐藏的目的是什么？

判决书里的这些证人证言能说明什么问题呢？是确认刘某枝组织卖淫罪的证据吗？

  两级法院最后定案，开始我也认为是办案人员疏忽了。但是之后的一些情况让我坚信，就是个别办案人员在故意违法操纵案件，故意强加给刘某枝组织卖淫的罪名。

  法官电话威胁的来电截图

 

  东莞供电局的举报描述是：“从2014年起，观音山公司多次通过各类平台发布不实信息。其中，针对供电部门的不实舆情主要为公园供电受阻致26年来近80%区域依赖自发电、供电部门擅架线塔侵权，以及倒推涉电安全隐患责任等内容。事实上，自2003年起，东莞供电局便一直向公园提供供电服务。根据《供用电合同》将电力供应至公园的产权分界点。在高压线塔架设纠纷中，观音山公司三次诉讼均败诉，法院认定线路建设早于公四承包经营，未构成侵权。而涉电安全隐患是公园经营方擅自在1995年建成的110千伏线路下方修建栈道所致，东莞供电局已向公园发出整改通知，其拒绝签收且拒不整改，鉴于相关文章存在不良舆论导向，致使不实内容广泛扩散，已对我司企业形象造成影响，恳请及时删除、屏蔽相关链接。”

  明明是写观音山的发展情况，怎么就牵涉南方电网了呢？

  于是撰稿人仔细查看了这篇1万余字的文章，发现了又这么100字提及了南方电网问题“特别是南方电网属下的东莞市供电局拒绝给公园供电:2020年12月22日央视《谈事说理》栏目播出专题“《谈事说理》之搁浅的公园”其中就着重谈到观音山国家森林公园悬而未决的基本供电问题，之后全网和知名专家为之呼吁至今仍未解决。”同时配了一幅网文截图。

值得疑惑的是，微信公众号“被投诉记录”里却没有相关信息

  如此小题大做的投诉删帖，看来是南方电网又来当东莞当地的打手，来混淆视听吧？！

  明知道申诉没有结果，但法讯君还是按照程序在17日的17:58提起了申诉。自己的权利，总归还是要争取的，至于今日头条这些平台只为自己利益着想，那就随他吧！

  在当天晚上23:23，今日头条对撰稿人的申诉有了答复：亲爱的创作者，你提交的「不侵权声明」单号6115714不符合法定要求，原因：你的申诉理由不充分。如你认为被投诉文章不存在侵权，请具体明确指出，并针对投诉理由作出回应、提交对应证明材料。若需要补充举证，请在收到通知次日起7天内点击提交「不侵权声明」。

  除了撰稿人的帖子被南方电网东莞市供电局删除外，也有其他媒体人的今日头条帖子《“夏日炎炎电网默默”东莞观音山事件辣评集锦(十四)》被同样理由删除。

  看看东莞供电局的删帖理由，挺奇葩的吧！申请理由严重不实！

公园自主发电机房，年支出是市政供电的3、4倍！

  二是“自2003年起，东莞供电局便一直向公园提供供电服务”，但观音山公园没有说供电局没有完全供电，而是在公园区域有80%没有供电，26年来向东莞供电局申请全员供电而被推诿拒绝吗？还有在2021年7月18日，根据樟木头镇委书记指示，樟木头镇供电局刘书记、经发局领导和观音山公园再次召开用电协调会，经发局作为牵头让用电服务中心跟观音山对接，具体落实解决。会上经发局领导直接打断管委会主任汇报说的珠海因为无电引起安全事故省长都去现场的话，直接问需要多少电，上哪里？陈主任答复第一步就是山顶供电如果有一定困难，可以先把会展供上电；第二点是解决餐厅、沿途路上的照明，还有办公室、庙里。其实观音山和庙里是两个单位。在经发局领导中途离场后，双方又对高压线问题进行沟通，最终刘书记答复暂时解决不了而离开……会议纪要显示的该情节，如果不是拒绝供电，刘书记会参会吗？！

国务院新闻办主办的网站发布的这也是不实信息吗？

  其实，东莞供电局胡言乱语不是一时失误，而是有先河的。

  但是，网络是有记忆的，也不是所有网站都能仍由其胡作非为。看看，该文章还有吧！能删除所有的吗？

  网上显示南方电网近十年每年的固定资产投资都要达到近二千亿元人民币，想必大数额的投资都要经过孟董事长批准吧？

  看看，中国电力网转载的人民网文章《人民直击丨广东观音山：违建、缺电背后的森林公园争夺战》，南方电网，你能删除所有的声音吗？！

  其实，南方电网除了这次无理申请删帖外，之前也有过其他手段删帖。

  2024年6月27日发布了《豪横南方电网就是牛！不在乎给不给观音山供电？！》文章指出了南方电网的牛、豪、横、羞、耻。

  在18:30，法讯独家收到了腾讯的侵权投诉，称是“内容侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”，并表示“侵权投诉审核中，平台会在7个工作日内审核处理，你可以在审核结束前作出本次投诉确认。主动确认侵权可减轻处罚。”

    在19:53，微信公众号即发来通知，确认“你的内容经查涉嫌内容侵犯名誉/隐私/肖像，已被删除”。

    微信公众号的动作之快，实属罕见！因为之前被投诉时，基本上都是5天左右才确定。这次删除文章，根本就不给作者提供申诉的时间。

    不但如此，在国内备案的一些网站也收到了当地相关部门的通知，要求删除转载的该文章网页。

   有网站转发了该文，在6月28日中午收到了属地网信办的通知，告知是12377平台举报的，市级转交下来的，要求删除。

今日头条没有下线，但就是不能分享

  想一想，南方电网作为副部级的央企，在南方有着独特的垄断地位，谁敢不服？！断你的电，你还不老实？！微信公众号属于腾讯的，腾讯不听话？断你一小时的电，你就难受要命，更别说像观音山公园那样的小民企，实行错峰供电，你能正常营业吗？一篇文章，删就删了呗！

  除了这些撰稿人反映南方电网与观音山公园的供电纠纷外，网络搜索其内容多达数百篇：《观音山公司诉南方电网等侵权案在广东开庭》、《东莞维权有多难?供电部门22年不给民企观音山供电》、《东莞市电力部门长期拒绝给观音山国家森林公园供电何解》、《广东观音山国家森林公园依法申请用电 东莞供电局长期拒绝供电并企图推卸责任》、《“小香港”之称的繁荣地,存在未通市政电力之现象》、《广东观音山国家森林公园多年缺电频遭毁林的背后》、《首座民营国家级森林公园遇通电难题 欲借纾困潮破局》、《“电老虎”现形记:东莞国家级景区供电被卡脖子23年》、《自主供电23年 广东观音山国家森林公园何时全面通电》、《东莞民企艰难发展之路:在那些没电的日子里》、《国家森林公园遭遇“电老虎” 24年用电问题悬而未决》、《东莞民企给供电局送“锦旗”,希望解决公园80%服务区域用电》、《给国家森林公园供电 点亮东莞民企发展的希望》、《广东观音山如何从黑夜走向万家灯火》、《25年经营权争夺余波:观音山国家森林公园遭电力部门“卡脖》、《25年黑灯瞎火，东莞民企送锦旗只为能见“光明”》、《南方电网对东莞民企的伤害有多深？社会影响有多坏》、《南方电网为何不给广东观音山国家森林公园供电》、《东莞观音山致南方电网公司及其董事长孟振平先生公开信》、《权威专家说法:谁来管一管南方电网东莞供电公司》、《东莞观音山指南方电网董事长阻碍其发展》、《南方电网为何不给广东观音山国家森林公园供电》、《专家说法:北京专家研讨广东观音山被南方电网拒供电》、《电网线塔建在国家级森林公园里,破坏森林隐患大》、《4A景区25年没有正常供电 竟发生在今天的东莞》、《国家森林公园遭遇“电老虎” 24年用电问题悬而未决》、《讽刺漫画《电霸作恶》直指电力老虎对待观音山二十载奇事（二十）》、《名家评论第七期：北京专家研讨广东观音山国家森林公园被南方电网拒绝供电事件（四）》、《“观音山上观山水 供电局旁无电供”观音山事件辣评》、《“夏日炎炎 电网默默” 东莞观音山事件辣评集锦(十四)》......

  对此，公园董事长黄淦波先生及广大的读者们就不解了：一个副部级的垄断型央企，违法违纪恶招二十五年不断，其上级居然能不管不问？！在中国的99个央企中，南方电网算是超级另类吧？

  在4月29日发布的《国家森林公园遭遇“电老虎” 24年用电问题悬而未决》文末撰稿人如此问南方电网孟振平董事长：长期在电力系统任职的孟振平董事长能有所作为吗？！还会继续派人来删文章吗？南方电网还是央企吗？答案是显而易见的：孟振平董事长不听民声，再是一味地实行删文章来掩耳盗铃！

  孟振平董事长可知“文章千古好，仕途一时荣！”保不齐那一天，您会不会因为某件事而遗臭万年呢，毕竟，作为从事国民经济的基础产业和国计民生的公用事业的央企一把手，您在其位任由丑事不断而不谋其政，谁知道你在干嘛呢？！自己真的干净吗？南方电网有限责任公司原党组成员、纪检监察组组长龙飞还不是因为受贿被判刑7年呢！

  删帖删的是一时帖子，但删不掉一世骂名！宗老生前一直宣称只有一个女儿，在去世后几年就曝出了7个子女争家产的事件呢！家族遗产纠纷发酵引起了销量下滑。所以，人，不能心存侥幸，总有一天，会大白天下。南方电网的孟董事长啊你须知：“人在做，天在看！”

  纵观公园内的森林资源被毁而被违法建了几十个高压线铁塔，再到刘志庚（已被判无期徒刑）以市委书记的身份命令供电部门随时中止对公园的供电及二十五年恶意不对公园内80%面积的供电，南方电网及下属机构对东莞贪官的言听计从，上级纪检监察及组织等部门应该要认真捋一捋南方电网的内核了。

  撰稿人还是那句话：有羞耻不要紧，只要知耻而后勇就是值得赞扬的。要紧的是知道了羞耻而不去改进，反而要捂住自己耳朵，那可就是更大的羞耻啦！

    所以说，南方电网，你删掉的是帖子，失去的却是人心！