中国商报/中国商网 记者 刘锋山 

    一家生产保健食品的企业声称自己的产品有药用“疗效”，为了证明自己的食品具有“治疗”功效，不仅列举多人各种疾病“被”治愈的案例，而且还拉来多家医院来“背书”。一个明显违反常规，明显背离常识，明显跟国家相关法规格格不入的食品临床“疗效”检验证明书是如何炮制出来的？沿着这条线索（详情请看本网9月4日的调查报道《天三奇健康救助魅影重重》），记者进行了进一步追踪采访。

中国商网 制图
    9月18日，记者来到吉林省人民医院医务科。医务科王科长表示，自己是去年10月份才接手了医务科，前面的印章使用记录她这里没有，这里有的只是今年1月份以后的记录。记者发现吉林省人民医院医务科现场盖的印章明显比天三奇宣传资料上的印章大了一圈，显然天三奇宣传资料上的印章不是“原版”。王科长告诉记者，“签名的专家原来就是医务科科长，去年10月前退休了，不过他不是叫李维佳，而是叫李维嘉，如果是李老自己签名，不可能出现如此错误。”
    在吉林省人民医院采访已经出现了印章“悬疑”，那么其他医院的印章是否跟吉林省人民医院一样“不可触摸”呢？
    带着疑虑，记者来到吉林省中医药科学院第一临床医院。医务科科长王丽新看到记者手上拿的天三奇宣传资料上的印章，非常肯定地告诉记者，“这个印章绝对不是我医院盖的，我们医院对印章的使用和管理非常严格，这类材料我们部门不可能扣印章的，况且，刚才我跟塔（塔其一）老通电话了，塔老说根本不知道这回事。”临离开时，王丽新提醒记者，这个印章非常明显是“克隆”我院的印章，是印刷上去的，不是扣上去的。
    随后，记者赶到了吉林大学中日联谊医院。医院党办领导将在天三奇宣传资料上《长乐胶囊、洚糖奇冲剂、鹰嘴豆纳豆对2型糖尿病患者的影响总结报告》上签名的王清、蒋鸿阳、张研三位专家请了过来。专家表示，我们医院跟天三奇公司是有课题项目的合作，这个报告只是影响总结报告，而不是临床检验报告。三位专家强调，临床检验有严格的审批程序，天三奇产品只是一种已经获得批准生产的保健食品，不可能具有临床检验资格。2型糖尿病作为我们跟天三奇合作的课题，我们只是在特定的环境、特定的人群、特定的常规治疗情况下服用天三奇保健食品得出的观察数据，其不具有普适性。而且，我们只出具了一份《影响总结报告》，这只能用于内部交流之用，他们怎么拿来做宣传呢？三位专家都表示不解。

中国商网 制图
    为了使“印章事件”水落石出，记者来到长春市中医院总部医务科。五十岁左右的科长（男）接待了记者，该科长把记者非常明确地告诉记者，“印章不是长春市中医院扣的，同时也跟李玉泉专家取得了联系，李教授明确表明不知情。”
    看来“印章事件”并非“克隆”那么简单，记者决定顺藤摸瓜。
    9月19日，几经周折，记者终于见到了吉林医药学院的刘诗福。据了解，刘诗福原是吉林医药学院临床医学院党总支书记，2015年后调任国际合作学院党总支书记。据刘诗福本人介绍，2015年时间，天三奇公司领导找到其本人，后自己请2004年退休返聘到附属医院的刘长江教授做这个“试验”的，并且明确表示本人没有参与临床试验，不过是加盖了本部门的印章，对天三奇公司用于商业宣传本人并不知情。记者问保健食品能用于临床疾病治疗，能进行临床疗效“检验”吗？刘诗福未置可否。

中国商网 制图
    还有吉林医药学院的刘诗福类似的“作为”吗？
    当天，记者来到永吉县人民医院（原永吉县医院），该