法学专家建议对“云联惠”持宽容审慎态度

    “生存还是死亡，这是一个问题。”这句话出自莎士比亚四大著名悲剧之一的《哈姆莱特》一书，笔者想借这一句话来表达作为本文内容的一个主旨：营销还是传销，这是一个问题。2021年10月9日，北京召开了一场由众多专家学者出席的“新时期投资消费论证会”，与会的专家有著名经济学家晏智杰、王占阳，著名法学家刘俊海、王文华、席志国、徐彪，著名律师胡钢、王国军、贾霆等，他们就这几年坊间存在的企业家在经营过程中被误伤尤其是不少本属于营销范畴的策略却被以传销的名义“绳之以法”表示了极大的担忧。

案例：值得商榷的广东云联惠公司经营模式问题
    据广州新闻网等报道：“云联惠”案专案组组长、原广东省公安厅副厅长李庆雄因职务腐败犯罪被查，已经被提起公诉，近期又有万人联名举报李庆雄因向云联惠董事长黄明索贿10亿未果，遂欺上瞒下，一手制造了云联惠冤案。那么云联惠究竟是怎么一回事呢?笔者查阅了有关资料后得知：2018年5月8日，广东云联惠公司董事长黄明被羁押，2019年4月由广州市海珠区检察院向广州市海珠区法院提起公诉，2021年8月20日海珠区法院一审判决被告黄明15年有期徒刑。
    2018年5月8日，广州某公众号推出消息《摧毁特大网络传销犯罪组织云联惠》，侦查尚未完成，检察院尚未审查起诉，法院尚未判决，李庆雄就先行公告定罪，连“涉嫌”二字都省略了。
    2019年10月10日，泗洪县法院对云联惠涉案人员(2019苏1324刑初162号)在庭审公开网上直播，律师在质证环节提出：广东鑫证司法鉴定所对云联惠公司的司法鉴定意见为非法证据，因为在广东云联惠法人黄明董事长的公开庭审中，鑫证两鉴定人员回答数据鉴定专家证人时公开回答：“我们无法鉴定出云联惠的传销金字塔结构，是委托机关叫我们这样写的”，要求去调取云联惠董事长黄明的庭审笔录或录像予以查实(案号2019粤0105刑初 609号)。

几十万破产的联盟商家每天寄出成千上万的申诉信
    堪称最权威的法学家、最高检荣誉专家咨询委员的高铭暄教授(中国刑法研究会前会长、名誉会长)等20余名专家曾为此对云联惠经营模式进行了法律论证，一致认为黄明不构成组织领导传销活动罪，云联惠模式是创新，不涉及犯罪，主要有四点：一、不符合“要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格”的条件，即不符合缴纳入门费的条件。二、不符合按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的条件。三、云联惠经营模式不具有非法性，没有“引诱、胁迫参加者继续发展他人参加”的非法行为。四、云联惠不符合“骗取财物，扰乱经济社会秩序”的条件。
    2020年7月21日，国家领导人曾主持召开了保护民营企业和民营企业家的座谈会，此前，中共中央、国务院、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部皆出台了文件，强调应当鼓励创业创新、在执法司法实践中对于新生事物应持宽容慎重的原则，不能动辄给企业扣上"非法传销"、"非法集资"的大帽子。
专家：新型商业模式要看是否符合市场经济发展的需要
    与会专家认为：在中国改革开放进一步发展的形势之下，包括云联惠在内，应该看作是适应经济发展需要的一种新型的商业模式。这种模式无论是从主观的愿望还是客观的效果来看，在生产者、销售者和消费者之间搭起一个桥梁、一个平台，为各方面提供所需要的平台和条件，使得销售者能够更好地推销他的商品，同时应影响着生产厂家，另一方面又使消费者能得到好处。
    从理论上来说它是应该受到肯定的、得到支持的，经济理论上有消费者剩余、生产者剩余、