个人可以破产了！欠的钱真不用还了吗？几个要点得看懂
  01
7月16日，发改委发了个文件《加快完善市场主体退出制度改革方案》，里面重点提到了两点，一是“僵尸企业”怎么清退，二是分步推进建立自然人破产制度，最终建立全面的个人破产制度。
中证报随后解读到：个人破产制度下半年有望在个别地区推行。
消息立刻刷屏，个人真要是破产了，欠的那些债是不就真的不用还了？
这里面门道还是很多的。
02
提到个人破产，大家最熟悉的可能就是香港艺人钟镇涛了，曾经的温拿五虎之一，因为投资失败又娶了个败家媳妇，个人债务很快累积超过2亿港元，2002年7月，他向法庭申请破产，同年10月法庭颁布破产令，于2006年10月17日届满。
在破产的4年中，钟镇涛名下没有房子、没有车子，不能自费出国旅游，也不能买名牌，甚至连两个孩子的教育经费都是好友陈百祥赞助的，全部收入交给受托人管理，每月服装、剪发费用不超过800港元，饮食不超过3000港元……反正就是跟奢华生活说拜拜。
在传统中国人的观念里，总觉得“破产”是一个很丢人的事情，不过在英美法系中，破产的意义在于它是一种信用修复机制，法律上承认了你没有还债的能力,债主不会再找你了，什么暴力催收啥的，统统违法，你可以重新建立信誉，再次出发，这跟传统的父债子偿、夫债妻偿差别很大。
所以你看钟镇涛，破产期限过了之后，又依靠自己的努力和能力很快年入超千万，过上了富足的生活。
破产这事，视角不同看法不同
● 从债主的角度看，自己的钱没法全要回来，所以那些欠债的有逃避债务的嫌疑；
● 而从欠债人的角度看，破产制度让公司和个人都有“退出”和“重启”的机会，比较会利用规则的，比如特朗普就有四次公司破产的履历，每次都成功重组了债务，甩了旧包袱，自己的钱也越挣越多。
03
破产制度可以让市场主体有更多的安全感，说白了是一种有限责任。
不过学界一直调侃我们的的破产制度是“半个”制度，有企业破产而没有个人破产。
年初，最高人民法院发布《第五个五年改革纲要》，其中提及“研究推动建立个人破产制度”，引起了广泛关注。这次发改委继续发文，表明这个制度的推出只是时间问题。
为什么个人破产这么急迫了呢？
核心原因是因为执行太难了。
难到啥程度呢？这么说吧，猫哥有个好友为此出了本109万字的专著，艰深复杂晦涩，居然销量很好，买单的估计都是实务中操作不顺利的主儿。
的确这样，很多官司，法院判了但是执行太难。
根据最高院工作报告，执行案件中，约43%的案件为“执行不能”案件，也就是说被执行人完全丧失履行能力、经核查确无财产可供执行，客观上不具备执行条件，即使法院穷尽一切措施，也无法实际执行到位。
通俗点说，他欠了你的钱，但是无产可执行，于是这个判决就成了僵局。
● 法院推动不下去，债主老觉得法院无能，甚至觉得他们包庇欠债的人。
● 而欠债的人债务缠身，基本也没有任何“重新开始”的机会，很多债务等得花儿都谢了，到最后都是没尽头的烂摊子。
法院无奈只好把这些人列为“老赖”，并限制了他们的很多权益，不让坐飞机，限制坐火车等等，这样的人很多，但是前面说的这些问题一点没解决，因为很多人真的不想赖账，是真没钱。
而且这几年，因为互联网金融发展迅速，以前不为人知的催收行业开始爆发，各种暴力催收花式上演，逼得不少人跳楼自杀，妻离子散。
很不正能量。
04
面对“僵尸企业”和“家徒四壁”的自然人，很多案子根本终结不了，想清理这些问题，个人破产就是可选择的政策。
而且，未来个人债务恶化的风险还是挺高的。
● 比如，因为疯狂