安徽霍邱县霍陈公路工程质量遭11名政协委员质疑
                法制新闻记者 韦文洁 符香凝
    2015年10月，一封由安徽省六安市霍邱县11名政协委员联名的《社情民意》出现在有关部门的案头，并引起当地官场震动，概因其直指六安市重点工程——S343霍陈路改建工程Ⅲ标段为豆腐渣工程。
    霍陈路工程路线长10.732千米，其中跨湖城西湖大桥全长约2.5千米，总投资约4.5亿元。这是霍邱县建国以来最大的投资项目。
 

    几个月时间过去了，尽管有关方面作出了一份工程进展汇报为公路质量背书，但本刊记者实地调查后发现，关于公路质量的举报或并非空穴来风，因为举报者与被举报对象存在直接利益关联，举报者更曾是霍陈公路项目参与方。
    余波未平，这个重点工程是否为豆腐渣工程的真相还未弄清，举报者又爆料大量施工方人情款接待费用的证据，爆料直接指向项目业主、监理方，这更让“豆腐渣”工程迷局真假难辨。
从合作到分手
    4 2岁的周传喜并不讳言自己就是举报人之一，在2015年10月那份《社情民意》上，他第一个签下了自己的名字。
    S343霍陈路Ⅲ标段于20 l 5年2月26日开工，工程具体位置为霍邱县安徽徽商市场至邵岗，中标单位为中国建筑第五工程局。《社情民意》发出时，该工程正在施工，主要实体工程量指标都已完成过半，完成产值约1.6亿元。
    但周传喜的举报对象并非中建五局，而是Ⅲ标段的实际建设方——安徽中青环境有限公司，其法定代表人为唐道刚，唐道刚同时还担任安徽“我经王省河南商会执行会长。
    今年3月29日，周传喜告诉本刊记者，他和唐道刚原来并不认识，是唐道刚和霍邱县王静中标这个工程后，静介绍认识了唐道刚，王静和我们一起5个人与唐道刚达成了口头协议共同来做这个项目，我们5人只需要前期提供机械设备，负责清表、安排工程使用材料，并占总工程百分之二十的股份”。
  唐道刚则是从中建五局转包了这项工程。层层分包已成建筑工程领域的通行规则。知情人士告诉本刊记者，中建五局有300多个合作伙伴，唐道刚的企业能列入前20名。
  协议达成后，王静找来我们4名生意伙伴共同进场施工。但到了2015年的六、七月间，双方出现分歧，并最终闹崩。工地的管理太混乱，直接的矛盾是材料的质量问题。因为唐道刚让我们送的材料质量太差，我们怕影响工程质量停了下来。”周传喜告诉记者。
    但双方分手后清算时，周传喜方面认为自己的股份约占金额900万元左右，“但唐道刚只退同给我们150万元”。
    周传喜告诉记者，在2015年4月，他就已经开始写举报霍陈路Ⅲ标段质量问题的材料。记者得到的这份《社情民意》显示，举报者反映了工程七个方而的质量问题，集中在灰土和排水管质量方面。
  七大质量问题
    举报者反映，霍陈路Ⅲ标段的灰土施工不能严格按施工规范施工，灰土施工时含灰量应根据土的含水率适当调整用灰量，由于不能严格控制土的含水率，造成本工程灰土用灰量不均匀。“局部湿了加灰，干了加水，严重影响灰土的质量。”《社情民意》中写到。
    此外，举报者称，灰土层施工中灰土的松铺厚度应该根据试验段验证后确定，根据一般施工经验，灰土层松铺厚度一般不宜大于30 cm，压实厚度≤20cm，每层灰土施工完成后应试验测定压实度，头道工序合格后方能进行下道工序施工。
    霍陈路Ⅲ标段灰土层开始施工时间为2014年年底，举报者介绍，当时雨水量较大，土方较潮湿，加之施工现场临时排水组织不力，底基层灰土质量很差，不能满足设计耐力的要求。
    此外，《社情民意》还反映，霍陈路Ⅲ标段施工中土源比较混乱，根据规范要求，每换一次土源对其均应进行试验，根据试验确定配