法院判决生效4年后被县政府否决：重庆酉阳县信访办在联系法院协调国土局恢复房产证？
媒体早前（2010.5.20）报道： 重庆酉阳县：法院判决生效4年后被县政府否决
              新闻回顾  曾现发桥边边房屋，周围矮房屋属红砖3队面积，其中间为曾家的    当年大队会计，生产队会计，社员代表正在现场测量
  乡政府1998年调查为“草契字约”
    当年农具厂厂长田景安也证明是毛笔字“草纸契字约”    后来法庭出示却为钢笔字“红纸契字约”
      领款凭证上领款人不是本人签字
  县法院判决生效4年后被县政府否决
    当年生产队划给村民宅基地是“桥边边”，而契约上卖给农具厂（铁器社）叫“水牛塘”的地则是另外一个村，两地相隔几十米远。生产队只卖了一条车道给农具厂，卖地时签订的是一份毛笔字“草契字约”，后却演变为一份钢笔字“红纸契字约”，并扩大买地面积和范围。当年契约执笔人、在场人多次出庭作证所卖地是桥边边，所签契约是毛笔字“草纸契字约”，而不是钢笔字“红纸契字约”，未被采纳。农具厂一职工为将这块地占为己有，声称村民侵占农具厂土地。开始为争宅基地界线，后又以厂里名义争整个宅基地……    诉争近30年，法院在2003年将宅基地判给村民，生效4年后却被县政府否决。村民对县政府处理决定不服，向市政府申请行政复议，而市政府维持县政府处理决定。村民又将此事诉讼到法院，一、二审法院仍然维持县政府处理决定。村民无奈，只好申请再审。到目前为止，7个多月时间，法院始终以“还在调取二审材料”为由未立案……      2009年9月中旬，记者在重庆酉阳县丁市镇采访，与该镇丁市村12组73岁的曾（宪）现发老人见面，谈及此事时，老人满腹辛酸和委屈，长达近30年的官司已让老人心力交瘁，当时正值二审结束，老人期盼二审判决结果。2010年5月，记者获悉此案二审法院仍维持原判，曾现发与其子（曾林）在2009年10底再次向重庆市第四中级人民法院申请再审，但长达7个月之久法院未立案。    5月11日记者又来到酉阳县丁市镇丁市村12组（原协场大队1生产队）采访，73岁的曾现法老人已带着遗憾离世，去世前还嘱咐儿子曾林一定不要放弃。由于当事人曾现发去世，记者相继采访了当年的知情人。 1971年生产队指地建牛粪塘后为村民宅基地，1974年农具厂在宅基地旁买地作车道    丁市村12组（简称：原协场1队）。当年生产队长龚学太告诉记者，1971年土地属于集体，生产队有规定，凡是养耕牛的农户，生产队指一块地作为修建牛粪塘用，曾现发就是养牛户之一，那时土地不用丈量，就指一块地作为他家建牛粪塘，后来划为曾现发宅基地，地名为曾家桥，又名“桥边边”。    龚学太称，当时他任队长，指地给曾现发建牛粪塘的人有他和生产队会计（龚玉华）在场，由于农具厂所处地理环境特殊，协场一队的一块地正好在农具厂出口处，1974年，农具厂因没有路进厂，经协商在该组买地作车道，于是生产队将曾现发宅基地旁的地（一块石坝子）卖给农具厂，并在曾现发宅基地旁设有地界标志。车道后来被农具厂职工廖正发修房占用一部分，卖地时并没包括曾现发宅基地在内。 农具厂职工起初为宅基地边界发生争执，后以农具厂名义争村民宅基地    因农具厂职工廖正发所建房屋在曾现发宅基地边界，1988年廖正发修坝子时为边界和曾现发生争执，曾现发当场要求挖出划分的地界，如果挖出地界廖正发就得认输，谁输谁给挖界人5元工钱。    现年71岁的田贵帮老人是当年挖地界的人，老人清楚记得当时的情形：两家打赌，如果挖出划分的地界廖正发就认输，并付5元工钱给田贵帮，当田