监控视频

监控视频

监控视频

监控视频
备受关注的“庆安火车站事件”又有最新进展——近日，检方调查组公布调查结果：检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。这一结论与此前哈尔滨铁路公安局公布的调查结果相一致。
5月2日，黑龙江绥化市庆安火车站发生铁路警察开枪事件。14日，警方公布调查结果和监控视频后，大多数民众认同调查结果、支持民警开枪，但依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言，提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”等质疑。对此，记者再赴庆安实地采访。
问：民警臂章位置为何不一样？
答：摄像机不当设置造成“镜像”
结论：监控视频没剪辑没造假
哈尔滨铁路警方通过媒体公布监控视频后，有人质疑视频作假，主要“证据”是，两组镜头中，民警臂章位置不一样，一个在左，一个在右；徐纯合抛摔孩子的画面经过“抽帧”的特别技术处理，比正常的画面走得快。绥化车务段技术科微机室技术监督员刘宇峰解释，之所以警察的臂章在画面中左右不一，是因为“镜像”设置的原因。在庆安火车站监控视频记录机上，刘宇峰演示“镜像”现象：在正常的监控画面上，点击右键，出现“镜像”选框，选中，储存，画面立即左右颠倒。为了进一步证实警方公布的视频没有改动过，刘宇峰选取了一段非监控视频画面，调整为“镜像”后，画面上的日期反了过来，而监控时的画面，不管是否选择“镜像”，日期都是正常的。当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头，其中有一个设置为“镜像”模式。记者电话采访安装调试这批监控的技术人员得知，当时他们安装时，看到画面清晰就认为行了，没有注意到“镜像”这个细节。
“看到网上一些人说警方公布的视频造假，我们很着急。”现场目击者中有多名学生，其中一名学生向记者表示。他们说，公布的视频与他们所见的现场情形一样、事实相符。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员高磊介绍：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹，原始视频中的“镜像”（左右反转）视频，是摄像机的不当设置造成的。
问：警员不开枪行不行？
答：那种情况下不开或涉嫌渎职
结论：民警使用枪支依规合法
事件发生后，检察机关第一时间介入调查。已从铁路企业分离出来，移交黑龙江省人民检察院的独立第三方、哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅表示，检方调取了现场监控录像、目击者证言，当事人陈述等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份证据材料，认真审查后认定，民警李乐斌是依法执行公务，处置此事件中使用枪支依规合法。
西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，从“佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定、民警使用枪支的目的是否合法、当时可不可以停止使用枪支、民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡后的应对”这四个方面来说，当事民警都符合规定。北京大学法学院教授王磊表示，一个公民如何应对警察正当执法，这一问题应当引发更多思考。“警察的身份代表着国家法律，警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力，代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严，因为他不是代表他自己，而是代表法律的权威和尊严，公民对此应当服从和配合。警察为了保护公共安全果断开枪，是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪，就可能涉嫌渎职。”
问：徐纯合为何突然堵门？
答：买到票进站前喝了酒
结论：没人拦他，应是酒后找事
徐纯合为什么要突然堵住安检门？
最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民说：“大约12点左右，我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。堵门的这个男的骂我‘不关你事，×××滚犊子’。