原标题：谁能调解俄乌冲突？中国？印度？土耳其？以色列？
　　“谁能调解俄乌冲突”成为国际舆论热议的焦点，中国、印度被频繁提及，以色列、土耳其等国领导人则展开行动，进行斡旋。
　　欧盟外交与安全政策高级代表博雷利4日在接受西班牙《世界报》采访时表示，欧美均无法充当俄乌冲突的调停人，只有中方能做到，中国必须发挥作用。他的这一表态引发多方关注。中国驻欧盟使团发言人5日就此作出回应称，中方认为，解决乌克兰危机，要按照联合国宪章的宗旨和原则办事，要尊重和保障各国的主权和领土完整，要坚持通过对话，以和平方式解决争端。与此同时，“谁能调解俄乌冲突”成为国际舆论热议的焦点，中国、印度被频繁提及，以色列、土耳其等国领导人则展开行动，进行斡旋。俄罗斯《生意人报》6日评论称，从俄乌近日的外交活动来看，双方可能在调解人的参与下以更复杂的形式决定冲突的未来。
　　“一定是中国，我相信”
　　在担任欧盟外交与安全政策高级代表前，博雷利曾任西班牙外交大臣。西班牙《世界报》4日称，博雷利在采访中为欧盟在俄乌冲突中采取的措施辩护，称“不向乌克兰提供武器将是一种巨大的虚伪和历史性的失败”，但同时警告，俄罗斯是核大国，“我们将做必要的事情，但不要大张旗鼓”。博雷利称，欧盟的方案是惩罚俄罗斯经济及支持普京的寡头。欧盟“从来没有考虑过军事干预，北约也没有，因为那将是第三次世界大战”。欧盟同时将帮助乌克兰，为谈判和停火提供机会，进行外交干预。“但外交不能只有欧洲或美国，中国在这方面可以发挥作用”。当被问及“为什么你觉得中国会做调解员”时，博雷利称：“因为别无选择。我们（欧盟）不能成为调解人，这是显而易见的。不可能有诺曼底模式。也不可能是美国。还有谁？一定是中国，我相信。”他接着说，这只是他的想法，欧盟没有正式要求中国当调停者，但“既然它（调停者）必须是一个大国，美国和欧洲都不能，那只有中国可以”。
　　中国驻欧盟使团发言人5日表示，我们注意到有关报道。凡是有助于缓和局势和政治解决的努力，中方都支持。凡是不利于推动外交解决而是拱火浇油使局势升级的行动，中方都反对。我们鼓励俄乌直接谈判，也鼓励美国、北约、欧盟与俄罗斯开展平等对话，直面多年来积累的矛盾和问题，按照安全不可分割原则，寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。
　　中国印度角色受关注
　　俄乌冲突爆发后，中国一直在与各方保持沟通，表达中方立场。英国《金融时报》6日报道说，乌克兰外长库列巴前一天称，他已收到“中国有兴趣调停这场战争”的保证，“中国外交有足够的工具来发挥作用，我们认为它已经参与其中……并且他们的努力将会成功”。报道没有说明库列巴是在什么场合做出上述发言的，但称在此之后，关于北京可能充当调解人的辩论愈演愈烈。但《金融时报》似乎并不相信这一说法，该报采访的几个专家甚至质疑中国调解冲突只是个“烟幕弹”。《华盛顿观察家报》5日称，美国向来在欧洲扮演“安全保障者”的角色，而欧盟建议中国调停俄乌冲突，意味着就在美中两国进行激烈的地缘政治竞争之际，“中国将前所未有地在欧洲展示自身的影响力”。“中国作为全球和平调停者的利与弊”，伦敦国王学院学者奇诺·里奥尼5日在香港《亚洲时报》撰文称，如果中国成为调停者，对西方来说既有弊又有利。一方面，外界将松一口气，因为这将提高阻止战争的可能性。另一方面，倘若中国引领有关各方实现新和平，这将成为北京的重大外交和公关胜利，同时也将成