款过，我们加微信后发给了证据。
    于是蒋法官通知我11月30日视频协商，但到时间了蒋法官又说可能他们下午才来，邓婷不同意责任由法院判决。因为刘辉他们没有到庭就没有调解。
    12月8日刘辉电话李堂平，约好元旦出具还款计划书，二年内还清。但元旦后我们回到开州，刘辉在1月7日上午电话里说写还款计划书，对于要邓婷签字他说回去再商量。但一直没有再联系，我们就回北京了。
    在2023年2月我联系蒋法官答复已交法庭立案了，等通知。
    4月4日案号（2023）渝0154民初2808号案件正式立案，我通过网上预交了起诉费。
    5月9日，我们坐飞机回开州参加10日的开庭。
    在5月10日的庭审中邓婷没到，刘辉到场承认为借款20万元的事实，对于换条后的16万元借条他竟要求我提供16万元的汇款证据。对于肖曼捷法官反复询问我提交的16万元借条是否原件，我答复是原件。质询刘辉时他竟一口否认借条内容不是他写的，签名也不是他所签写。他当庭拿出来一本2021年9月他和邓婷的离婚证作为证据，以表示债务和邓婷无关。在书记员给邓婷电话时却发现刘辉的兜里电话响起了，书记员还问刘辉邓婷的电话怎么在你这呢？庭审中刘辉多次接打电话，审判长对此还予以警告。后来邓婷就到庭了，庭审中被告邓婷也承认她为被告刘辉借了很多钱，但不知道我的这笔款。更为恶劣的是被告刘辉当庭竟然说自己所写的借条不是他本人所写，且同意申请鉴定，在闭庭后才承认是自己所写不鉴定了！

庭审笔录

庭审笔录

庭审笔录
    在等候离开法庭再回来继续开庭未果的情况下，我们在法庭签署文件，刘辉还一直指责李堂平整他！刘辉颠倒黑白亳不脸红，我们帮他借钱帮他支付利息，他们夫妻竟然不承认借条和假离婚逃债，到底是谁在整谁？！如此对待帮助的朋友，你们良心在哪里？！
    更为恶劣的是，在6月1日线上开庭时，邓婷对她汇给我本人10万元竟说，以为是我找他们借的钱！我不知道作为一个人民教师、德育副校长的邓婷，是怎么说出口的！庭审中我请求法院判令二被告：一是立即偿还原告16万元的借款；二是支付2017年到归还之日的以16万元为基数，月息2%的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；三是本次起诉费用由被告承担，并支付5月10日原告夫妻从北京回开州开庭费用共2945元 肖法官说这些开庭费用就算了，不然还得再开庭。对此我便忍了，于是这次开庭仅仅用了半个小时就结束了。
    刘辉夫妻的狡辩显然不能自圆其说。刘辉夫妻领取离婚证后并不是真正离婚，一直在一起生活并商量办事。这也说明刘辉夫妻已经毫无信誉，之前卖了开州区的住房、门市及重庆市主城区的住房而没有归还分文，恶意转移财产后再办理离婚证，其目的就是恶意逃避债务。刘辉当庭提供的离婚证只能证明二人的关系是离婚状态，实际上是二人恶意逃避债务的行为。因为多年来我及他的同学们从没有听说二人离婚，直到起诉后才知道二人离婚。
    而邓婷否认知情的说法也是无稽之谈，同学们都相互知道刘辉借了哪些人多少钱，作为妻子不知道？李堂平和与邓婷短信可以看出邓婷帮被告刘辉还款，这么大一笔款邓婷不知道为什么付款的话，明显是说不过去的。其实在刘辉的生意中，其财务就是邓婷在管，还款以及利息这些都是她在当家。
    邓婷作为教师，领的工资只够自己零花用，平时都是花的刘辉的钱！想一想之后邓婷买车后每周末开车去重庆，油钱过路费这些每月要花一万，她的工资才多少？她这样乱说的目的是逃避债务，作为德育副校长实在是有损师德，不配为人师。
    但作为共同生活多年使用这些借款的邓婷，别说没有汇款记录这些强力证据，就能仅凭借一张离婚证和就经不起推敲的谎言能逃避掉债务逍遥自在吗？我静等开州区法院那份公平公正判决书的到来。