“这么详细的过程是怎么来的
呢？相反，却有人证明，在这段时间内，被告人没有出现在犯罪现场。
最终，长垣县法院还是认定薛凤起强奸杀人，依据除现场勘查笔录外，就是薛凤起的有罪供述、两名证人发现薛彩芳鞋子的证言，以及薛彩芳母亲证言证明薛彩芳离家时所穿衣服、所带物品，程现立等人给薛凤起传纸条“此案是否作你说实话”等证言，无直接证据。
薛凤起家属在此案终审裁定后，从律所查到的律师阅卷笔录中，发现了当时长垣县法院做出判决的说明：“被告人薛凤起强奸妇女、故意杀人一案，经审查卷宗材料，认为事实不清证据不足，于1993年3月30日，将此案退回长垣县检察院补充侦查，检察院未补充任何材料又将此案退回本院，遵照王院长指示，合议庭全体成员于1993年4月19日下午15时将此案向新乡市中院刑二庭王春元庭长做了汇报，王庭长听完汇报并查阅卷宗材料后答复，‘此案被告人供述的犯罪细节较详细，没有直接证据也可定案。按新乡市政法委的意见，可以判’。鉴于案情重大，于1993年4月26日将此案向院审委会做了汇报，经审委会研究决定，薛（凤起）强奸杀人一案，按市政法委意见，被告人已构成杀人、强奸罪，因证据不足，决定依刑法判处薛凤起杀人罪有期徒刑15年，强奸罪10年，并罚执行20年，被告人赔偿被害人经济损失即丧葬费等8800元”。
薛凤起上诉，新乡市中院于1993年12月23日做出裁定，认为此案依法不属于长垣县法院管辖，裁定撤销前述判决，由新乡市中院一审。
新乡市检察院的起诉取消了强奸妇女罪，指控薛凤起在1991年6月1日上午9时许，尾追本村女学生薛某某至本村南一小桥处意欲强奸，该女不从，薛凤起便将该女推进麦地，捺翻在地，后恐其喊叫罪行败露，急用双手掐住该女的脖子，将该女掐死。1996年5月16日，新乡中院第一次做出一审判决，以故意杀人罪判处薛凤起死刑。
河南省高院于1996年7月22日以原判事实不清为由，将此案发回重审。1996年12月22日，新乡市中院第二次做出一审判决，依然判处薛凤起死刑，之后又被省高院发回重审。
1998年12月18日，新乡市中院第三次做出一审判决，改称“鉴于本案具体情况”，判处薛凤起死缓，赔偿被害人家属经济损失1万元。薛凤起继续上诉。河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事实清楚、基本证据确实，足以认定”，裁定维持原判。
2015年7月9日，薛凤起在多次减刑后刑满获释。
省高院进行复查结果尚未知
在被关押的24年间，薛凤起的父母、岳父母均已离世，他也由一个32岁年富力强的青年变成年近60岁的白发翁。
获释当天，他和家人即在监狱门口拉出横幅喊冤，希望引起社会关注。今年1月25日及1月28日，他先后向河南省检察院、河南省高院正式递交申诉材料，要求对此案启动再审程序。
微信公众号前街一号在今年3月21日晚曾刊发此案报道，3月23日，薛凤起应邀到省高院与法官座谈，被告知此案已进入复查程序，“先看了我拿过去的判决、申诉及新的证言材料，说省高院的领导看到媒体报道后，对这个案件很重视，他们审查得很仔细，希望能再给他们一些时间，让我再等等，会给我一个满意的答复”。
此后，薛凤起多次致电该法官，对方均告知其此案仍在复查中，正在研究汇报阶段，他们会认真对待，“他说案件的审查有一定过程，‘要谨慎处理，不会轻易做出什么样的决定，这也是认真负责的态度’。”
4月27日，省高院法官在电话中告诉薛凤起，现阶段的复查结果有两种可能：进入再审或驳回申诉，但结果何时出来仍未知。
听说薛凤起要申诉后，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他们说，公安机关已侦破此案，检察院也已起诉，各级法院也都做出了判决，因此断定凶手就是薛凤起，“如果不是他，当时就应该把他放了，如果是他，就应该判他死刑，为什么后来改判了死缓，关了20多年他就能出来了？”薛彩芳的弟弟称，如改判薛凤起无罪，公检法必须查出真凶并将其绳之以法。
5月19日，薛凤起收到了一个快递。打开之前，薛凤起以为是河南省高院寄来的《再审决定书》，但他很快就失望了：这是长垣县法院寄来的《执行通知书》，要求其5日内履行原生效判决，赔偿被害人家属经济损失1万元。
5月23日，薛凤起到长垣县法院递交了《延缓执行申请函》，称河南省高院法官明确告知其此案正在复查，且其因遭刑讯逼供留下的伤病至今未能痊愈，无法工作，没有经济能力，无法履行执行责任。
“复查等了这么久还没结果，现在又来了《执行通知书》，什么时候才是个头？”薛凤起说。
本文地址：http://www.zfxw.com.cn/JuJiao/2016-05/737.htm，转载请注明出处。
