背景:
阅读新闻

北京交管局原局长“悔罪”:曾欲废除人为审批

[日期:2016-02-18] 来源:www.zfxw.com.cn-  作者: [字体: ]
广告联系电话/微信:15652113111

北京交管局原局长“悔罪”:曾欲废除人为审批

检方诉其帮助多人办理京A车牌 庭审中其对1530万元贿款提出异议

昨天上午,北京市第一中级人民法院公开开庭审理了北京市公安局公安交通管理局原局长宋建国(见图)受贿一案。检方指控其2004至2014年间,利用职务便利帮助多人办理京A车牌以及驾校恢复营业等事宜,索取和非法收受财物共计人民币2390余万元。

家人未能出庭旁听

昨天上午10点半,宋建国涉嫌受贿一案在一中院公开开庭审理。

昨天,站在刑事被告人席上的宋建国精神状态不错,只是明显比其2012年底最后一次在公开场合露面时消瘦了很多,头发也变成花白。宋建国依然保持着在任时的着装习惯,虽然昨天气温已超30°C,但他依然选择了白衬衫搭配深色夹克外套。

法庭中,宋建国的家人并没有现身。北京晨报记者了解到,因为其家人在宋建国接受调查都曾做过证,按照法律规定不能旁听庭审。而此前,宋建国之子同样因违规办理京A牌照被起诉到法院,目前尚无公开的判决结果。

数次提及“京A”车牌

起诉书显示,2004年至2008年9月,宋建国利用其先后担任北京市公安局通州分局局长、北京市公安局公安交通管理局局长的职务便利,接受谭峰的请托,为谭峰等人办理北京市通州区小城镇户口和多副“京A”机动车号牌提供帮助。2010年8月至12月,宋建国先后收受谭峰给予的江诗丹顿手表两块,共计价值人民币47万元。

2006年12月至2012年6月,宋建国接受北京马桥神龙房地产开发有限公司法定代表人翟玉堂的请托,为该公司等单位和个人办理多副“京A”机动车号牌等事宜提供帮助。2008年至2012年,宋建国为其情妇王某,以明显低于市场价人民币94万元的价格向翟玉堂购买其公司开发的位于通州区的房屋两套,收受翟玉堂给予的其公司开发的商铺两套,价值人民币486.408万元。

2007年至2012年6月,宋建国接受北京新月联合汽车有限公司法定代表人刘长青、总经理刘长江的请托,为新月公司等单位办理多副“京A”机动车号牌和北京新月驾驶员培训中心恢复驾驶人培训许可等事宜提供帮助;接受北京盘古氏投资有限公司负责人郭文贵的请托,为北京政泉控股有限公司等单位和个人办理多副“京A”机动车号牌和盘古大观大厦墙体电子显示屏设置提供帮助;接受中国油画协会副主席董栋华的请托,为北京国子监油画艺术馆有限公司等单位办理多副“京A”机动车号牌提供帮助。

此外,2008年1月至2010年1月,宋建国利用其担任北京市公安局交通管理局局长的职务便利,接受北京荣京投资集团有限公司法定代表人张胜的请托,为荣兴投资有限公司等单位办理多副“京A”机动车号牌提供帮助,2009年春节期间,宋建国收受张胜给予的金条200克,价值人民币4.5万元。

否认买画“分成”属受贿

宋建国起诉书中最大一笔受贿款来源于画廊,金额高达1530万元。

检方指控,2009年至2014年4月,宋建国通过让上述人员到孙士平经营的北京荣德画廊购买字画的方式,收受上述人员给予的贿赂共计人民币1530万元。而其中的“上述人员”即包括刘长青兄弟、翟玉堂和郭文贵等人。据了解,宋建国自称很喜欢画,并因此结识了开画廊的孙士平,两人的交往持续了20多年。而刘、翟、郭等人通过宋建国介绍,常到荣德画廊购买字画。卖画收入,宋、孙二人五五分成。

庭审中,宋建国对起诉指控其利用职务便利为他人谋取利益的事实均不持异议,但对于这部分“艺术分成”中的1530万元提出异议。他认为,这部分款项是正常分成,不应认定为受贿款。

北京晨报记者 何欣/文

通讯员 李佳/摄

宋建国的《悔罪书》

失去自由后,宋建国在《悔罪书》中写道:“我也曾努力欲废除人为审批。由于某些原因没能实现,而且竟出在自己身上。教训是非常深刻的。没有监督的权力必定要出问题,出大问题。”

宋建国特意提到了车牌管理问题,认为这是自己走上犯罪道路的“最大的祸根”。“我刚到任时就意识到牌照敏感,社会关注,不加强管理迟早会出事。我也曾努力欲废除人为审批。由于某些原因没能实现,而且竟出在自己身上,教训是非常深刻的。没有监督的权力必定要出问题,出大问题。”

新闻链接

“京A”车牌为何火?

由于当时并未实施“车牌终身制”,大量“京A”车牌在车辆报废后被交管部门回收,并未再投入重新流通。如果想要再使用这些号牌,需要通过交管局、车管所的内部审批,才能实现报废车牌的重启。根据不同的权限,车管所领导、交管局领导分别可以审批同意从“京A带字母”一直到“京A8”不同号段的号牌。与普通号牌办理不同,办理“京A”号牌需要到车管总所专门的部门办理。

于是,围绕“京A”牌照的审批,宋建国及其家人、秘书、司机、中间人、有需求者形成了一个完整的利益链条,其造就的“审批特权”更是在社会上产生了恶劣影响。

本文地址:http://www.zfxw.com.cn/Shehui/2016-02/256.htm,转载请注明出处。

打赏
收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:2
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类