2015年5月11日下午，王某报警称，自己饲养的山羊被陈某某饲养的野猪咬死咬伤。巢湖市公安局庙岗派出所民警接警后，赶到王某家处理，确认陈某某饲养的野猪将王某家的3只小羊咬死、1只小羊咬伤。经调解，双方未能达成协议。王某诉至法院，要求陈某某赔偿4000元损失。
前半场：4只山羊死伤，山羊主人告野猪主人，获赔1800元
后半场：5头野猪失踪，野猪主人告山羊主人，被法院驳回
中安在线讯据安徽商报报道：巢湖一村民王某饲养了一些山羊，去年5月，他发现自家的山羊被咬死咬伤4只。他发现咬死山羊的是几头野猪，这些野猪由邻居陈某某饲养。因为一直得不到赔偿，王某一气之下将野猪主人陈某某告上法院。而陈某某因为5只野猪后来不知去向，也将王某告上法院，索赔野猪的钱。
山羊主人告野猪主人，获赔
2015年5月11日下午，王某报警称，自己饲养的山羊被陈某某饲养的野猪咬死咬伤。巢湖市公安局庙岗派出所民警接警后，赶到王某家处理，确认陈某某饲养的野猪将王某家的3只小羊咬死、1只小羊咬伤。经调解，双方未能达成协议。王某诉至法院，要求陈某某赔偿4000元损失。
巢湖市法院认为，饲养的动物造成他人财产损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，陈某某应予以赔偿，但王某要求按照1000元一只赔偿没有提供依据，应当核减。法院判决，陈某某向王某支付赔偿款1800元。
陈某某上诉称，他饲养的野猪根本不吃羊，也不撕咬羊。他认为，王某提供的照片从外观上看不可能是被野猪撕咬致死，王某家死掉的羊不排除是被对方饲养的大黄狗撕咬导致。另外，陈某某表示，王某损失的4只山羊系小羊羔而非成年山羊，按市场价值判断根本达不到1800元。近日,合肥市中院作出终审判决，维持原判。
野猪主人告山羊主人，败诉
山羊被咬死后，双方多次为此事报警。 2015年6月4日，陈某某报警称王某扣留其野猪不还。
陈某某也一纸诉状将王某告上巢湖市法院，要求王某赔偿他野猪的损失。
法院审理查明，陈某某饲养的野猪将王某饲养的山羊咬死咬伤，王某控制野猪后报警，民警至现场确认野猪在王某的羊圈内，羊圈门敞开。民警来到陈某某处，要求陈某某将野猪赶回，并告知陈某某其与王某的纠纷可通过诉讼解决，但陈某某不同意。后野猪散养在外。
陈某某说其野猪被王某打了，以野猪的健康问题为由拒绝赶回野猪，认为王某对其野猪有保管义务，故要求王某返还一只能繁野母猪和4只小野猪。
法院认为，王某控制陈某某饲养的野猪并报警，是因其财产受损而维护其自身合法权益的自救行为，派出所接警后要求陈某某将其饲养的野猪从王某的羊圈赶回家中。故陈某某主张的王某对其野猪有保管义务，现野猪不知去向，要求王某返还，巢湖市法院不予支持，驳回陈某某的诉请。
陈某某不满判决，向合肥市中院提起上诉。
合肥市中院认为，陈某某在二审期间明确陈述对五只野猪的去向不知情，未能提供证据证明王某占有5只野猪的事实。合肥市中院维持原判。
本文地址：http://www.zfxw.com.cn/Shuofa/2016-06/2226.htm，转载请注明出处。
