如何判定有无过失，专家依法解读
根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第十五条，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。那么当天出警的几位民警对于魏某涛采取的诸多行为，属于“保护性措施约束”吗？法律界人士对这起事件怎么看，为此我们采访到了西北政法大学法学博士焦和平。焦博士表示判定警察在这起事件中是否有过错，有三点前提要首先参考。
西北政法大学法学博士焦和平：第一种就是这个当事人本身就有一些疾病，而警察的执法行为促成或者成为一个导火索，引发了疾病的爆发；第二种情况就是警察的执法行为，直接成为当事人死亡的原因；第三种就是和死亡还有很大的距离，但警察没有及时的送到医院错过了最佳的“黄金治疗期”，由于病情的延误，治疗的延误导致的死亡，可能也是一个重要的原因。
根据警方透露，尸检结果需要4—6周时间，对于这起事件最终究竟会怎样处理，还得根据法医的鉴定结果。然而无论基于怎样的状况，焦和平认为，公安机关在出警时，都应该遵循一个重要的基本原则。
西北政法大学法学博士焦和平：比例原则意思就是警察执法的时候，所采取的手段、强度和当事人危险行为的程度要相辅，如果已经基本控制了，还要再施加进一步的强度更大的行为的话，这就是一种不当行为轻的属于“执法不当”，重的会属于法律上讲的‘玩忽职守“。
咸阳市长武县公安局办公室主任：公安机关在办理行政案件程序规定，对酒后闹事的应该怎么处理都有规定，规定很细，一个胶带一个催泪瓦斯，都是符合管理酒后闹事的，都属于约束性，有没有责任以监委会认定结果。
本文地址：http://www.zfxw.com.cn/jingfang/2018-04/10219.htm，转载请注明出处。
