小欣怡已经1岁9个月了，每天都在努力复健
一岁零九个月的小欣怡，命运多舛。今日，随着二审的开庭，她再次成为人们关注的焦点。
2014年11月23日楚天都市报报道
当年才44天的她，在汉阳某小区，被高空抛下的水泥块砸中右半脑，鉴定暂定为伤残7级。
2015年7月9日，小欣怡被鉴定为7级伤残
2015年9月15日小欣怡案开庭，楚天都市报次日报道
在警方无法找到肇事者的情况下，一审法院判一栋楼的128户居民中的89户居民共同赔偿36万多元，其中55户居民不服，上诉至武汉市中级法院。
今日上午10时，55户表示不应该赔偿小欣怡的治疗费和康复费等，要求武汉中级人民法院撤回汉阳区人民法院的判决。
其中一位68岁的业主邱某，自称精神受到伤害，更是当庭向小欣怡及其父母索赔1.1万元，其中含5000元精神损失费。
“我精神上受到了伤害“
“我凭什么要赔偿？我不仅不赔偿，还要向她家索赔1万1千元。"
今日的庭审上，突起波澜，68岁的邱爹爹当庭向小欣怡及其家里索赔。
事后，邱爹爹告诉记者，小欣怡被水泥块砸伤时，他刚从外面钓鱼回来，与老伴一起看到这一幕，也为孩子受伤而心疼，但自己与另外的88户居民被一审法院判赔偿36万元后，认为自己并不是肇事者， “不仅不应该赔，我还要向她家索赔。“
这是为何？邱爹爹说，他这大把年纪，成了被告，精神上受到了伤害，故提出了5000元精神赔偿，5000元的名誉损失，1000元的上诉费和车马费等赔偿。
记者了解到，55户上诉居民中，仅邱爹爹一人口头提出了反索赔。
小欣怡的法律援助辩护律师熊银平说，邱爹爹这个当庭索赔是无效的，因为他在上诉状中没有提及，在一审时也没有反诉。如果真要索赔，只能另案起诉。
55户居民：我们不该赔
上诉方与被上诉方在四个方面进行了激烈的辩论。
一是不能确定真正的肇事者，居民是否承担责任？
上诉居民认为，只有找出真正的肇事者，他才是侵权责任主体，由他来赔偿。退一步讲，即使 还是找不到肇事者，他们有不在家，不可能抛物的各种理由，因此，也不应该成为被告，而作出赔偿。
小欣怡辩护律师熊银平称，《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，因此，该楼的上诉人都应当承担补偿责任。
二是物业公司是否也应承担赔偿责任？
有居民提出，事发时，物业公司组织人员对楼顶进行捡漏作业，产生了水泥块的可能，高空抛物可能是施工时所致，并拿出了手机所拍照片为证。
而熊银平介绍，他与另外一名律师在接到法律援助后，在事发的第39天前往楼顶进行了勘查，发现物业公司确有捡漏施工，这张手机拍下的照片，就是小欣怡的爷爷用手机拍摄的，后来，该楼一居民拍下了手机中的照片。
而一位居住楼顶的女居民介绍，她家时常漏雨，物业在事发当天正在捡漏，小欣怡被砸第三天，物业通知她称漏水的地方补好了，等她回到家上到平台时，楼顶上已被清理干净。
事实到底如何？有待调查。
三是到底是高空抛物还是坠物？
上诉居民认为，这可能是起高空坠物致小欣怡受伤。因为许多居民家早已装修完毕，不可能出现这种水泥块。这种水泥可能会从楼房外墙脱落或物业捡漏所产生。
按照这种说法，那么，赔偿小欣怡的住户就会大为减少。
而熊银平认为，警方已认定这是一起高空抛物所产生的侵权事件，理应由该栋楼居民承担赔偿。
四是否对小欣怡的伤情再作鉴定？
有居民表示，小欣怡受伤后，作出了“暂定伤残七级“的鉴定。涉及护理费、营养费，治疗费和康复费用。如果伤情不那么严重，赔偿额度就会减少。
熊银平介绍，小欣怡的伤残七级，仅是她受伤时的肢体伤残鉴定，2岁以后，她还要作智力伤残鉴定，两项加起来，只会比七级要高。
因此，他表示，小欣怡一到两岁，就是主动再作鉴定，确定伤残等级。后续孩子的康复和治疗还会加大，“有可能二次起诉，要求居民二次赔偿。“
小欣怡出事前后照片
孩子现在的模样
此次庭审，小欣怡并没有出现。
她已经1岁9个月了，最近一年来，她天天在武汉儿童医院进行着康复训练。
小欣怡穿着校正鞋，在妈妈张营的鼓励下，费劲地走了4步。“象她这样大的伢，可以会跑会吃会与人对话了。”张营一脸的愁容：“她现只会喊‘爸爸’、‘妈妈’、‘家家’，无法与人对话。”
张营说，目前小欣怡以康复为主，每天早上9时至中午1时，她不是在跑步机上练走路，就是在吊床上练平衡，还不时进行药薰，减轻大脑受损而引起的肌张力过大。
望着孩子的泪水湿透了头发和衣服，张营时常暗自落泪。
(楚天都市报-看楚天)
本文地址：http://kx.cqfzb.com/Fayuan/2016-07/4908.asp，转载请注明出处。
