本报讯（记者 李泉）5月10日，记者从区人民法院新闻发布会上获悉，在刚刚结束的拒不执行判决案宣判中，我区3名“老赖”因犯拒不执行判决罪，分别被判处拘役五个月缓刑六个月、有期徒刑一年缓刑一年六个月、有期徒刑一年。
A 
区人民法院审理查明，被告人文某因民间借贷纠纷，明知判决生效后，仍将其房屋出卖，并在得知执行人员对其工资账户冻结后，对工资账户进行变更。因文某拒不执行判决的行为，致使至2016年7月8日，判决的案款仍有本息共计人民币256869元无法执行。区人民法院于同日将该案移送区公安局，该局于同年9月5日立案侦查。
2016年9月26日，被告人文某与债权人许某达成执行和解，取得许某的谅解。同月29日，被告人文某到区公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
区人民法院审理认为，被告人文某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，该院依法予以确认。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人文某在案发后与申请执行人许某达成和解协议并已履行，可以酌情从轻处罚。
综上所述，为了维护正常的司法秩序，根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人文某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
B
区人民法院审理查明，被告人祁某与宋某因合伙建房产生民事纠纷，后宋某将祁某起诉至该院。2014年12月8日，该院以（2012）开法民初字第03819号民事判决书判决祁某退还宋某履约保证金人民币20万元，并赔偿宋某地勘费及违约损失人民币181万元，连同诉讼费等共计应支付宋某人民币205.402万元。后祁某上诉至重庆市第二中级人民法院，2015年5月8日，重庆市第二中级人民法院对该案作出（2015）渝二中法民终字第00519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2015年6月26日生效。
2015年7月8日，该院受理宋某申请执行一案，并向祁某送达相应文书，后执行局工作人员与祁某谈话，要求其履行判决。2015年9月、11月，该院分别查封祁某尚未办理产权手续的星光大厦二楼整层商铺、十三楼整层住房，后祁某仍未履行判决。2016年3月，祁某的工商银行账户先后收到曾某支付的房款及还款共计人民币70万元；2016年4月，祁某将法院查封的星光大厦13—2房屋卖给陶某，并收到陶某支付的部分房款人民币23万余元。被告人祁某在收到上述款项后，先后将钱转至他人账户或取现，挪作他用，并未用于履行生效判决确定的义务。
2016年5月25日，被告人祁某被区公安局民警传唤到案。同年9月27日，在区人民法院执行局的主持下，祁某与宋某达成和解协议。
区人民法院认为，被告人祁某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院依法予以确认。被告人祁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人祁某在案发后与申请执行人宋某达成和解协议并已积极履行，可以酌情从轻处罚。
根据被告人祁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人祁某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
C
区人民法院审理查明，邓某与被告人张某因房产纠纷，经该院依法判决，判决生效后，执行工作长达11年之久，在此期间执行法官情理法相结合，数十次做工作，穷尽法制教育、协调化解、司法拘留等措施，张某不但未按生效判决返还房屋，反而将之拆除、改建，并出卖，导致判决无法执行。
区人民法院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
本文地址：http://www.zfxw.com.cn/Fayuan/2017-05/9892.htm，转载请注明出处。
