院方辩解：医院没有责任 可以补偿患方
为了核实患者家属的说法，记者与上海东方医院进行了采访。2006年7月13日，医院院长刘中民和院长办公室主任麻力以及心脏中心主任助力范慧敏接受了记者采访。
首先，记者对医院中德心脏中心的性质进行了了解，医院办公室麻力主任告诉记者：“中德心脏中心是双方在学术、技术上的合作，不存在分配利益。”但记者请医院复印合作的相关文件和病历被拒绝，刘中民院长说：“我们除有中德心脏中心，还有中美东方国际医院，是我们与美国保健管理企业公司合作经营，我们东方医院集团下其他的20几家医院只是挂靠关系，没有利益分配。”记者从医院宣传册里发现：东方国际医院是由美方代表担任执行总裁。记者十分疑惑：如果没有利益，那为什么要这样合作呢？
对于为何要做换瓣手术？刘中民院长说：“超声检查结果提示为中量二尖瓣反流，二尖瓣关闭不全，说明二尖瓣狭窄。超声检查反应患者的病变现象，而不可能反映患者病因，二尖瓣的病因是风湿心脏病引起的。死者徐美第患有冠心病、主动瓣狭窄、二尖瓣关闭不全、房间隔缺损等多种病。她的主动脉瓣狭窄并已钙化，是非换不可的，二尖瓣可以修复，但修复和换的费用差不多，修复费时费力，实施可能费用更高，我们建议换二尖瓣，一个手术换两个瓣对病人是有利的。手术取决于两个因素：第一是生命威胁，第二是生活质量太差。徐美第属于第二种。如果不动手术，徐美第可能几年不会死，也可能突然死亡，但她的生活质量差，所以才要做手术。”
记者问：“手术和手术后都给病人注射了大量肾上腺素，从用这种药可以看出，手术并不顺利，而手术记录上写手术顺利，这是不是实事求是的？”
刘中民：“用肾上腺素不表明手术不顺利，但在徐美第手术中出现了鱼精蛋白过敏，血压下降，医院立即停止注射鱼精蛋白，同时注射了肾上腺素，是病人的血压上升，平稳后才把剩余剂量鱼精蛋白注入，第二次发生过敏。在病例记录上也做了鱼精蛋白过敏，也向家属进行了说明。”
记者问：“当病人在血清钾超过4.5毫克应停止输入钾，为何病人血清钾水平为5.4 、5.9、6.0。说明病人已经处在高钾状态，在一个夜班8个小时中输入氯化钾55毫升，在死亡医学证明书上也是因为高钾致死之一，为何在高钾状态继续输入氯化钾？”
刘中民：“病人死亡主要因素是鱼精蛋白所致，病人的血压是靠肾上腺素等维持的。病人手术后出现肾功能衰竭，我们采取透析措施，透析是没有选择性，钾被透析掉，需要持续补钾。最后，病人的心脏衰竭，因此导致透析失效，血清钾高是必然的。”
记者对于医嘱中安茶碱是0.25克，为何在护理中成了0.5克?院方始终没有答复。
2006年7月13日下午，徐女士家属打电话告诉记者：“这两天，院方答应赔偿15万元，但医院要求我们写保证，保证不要进行任何形式的投诉。”对此，刘中民院长则对记者说：“医院通常是给与几千元的补偿，或者免一些费用，免收未交款项，不会太多。徐美第医疗纠纷，院方没有责任，如果补偿，也需双方实事求是坐下来谈。”
2006年7月14日下午，记者采访结束离开上海时，医院办公室人员给两位记者“红包”，并提出报销两位记者到上海的差旅费用，被记者婉言拒绝。
就在记者发稿前，医院给记者传来了回函和没有上海长江律师事务所盖章及执业证号的“律师函”，两份函都不同意刊登此稿，来函认为没有给记者“红包”，而是给记者到医院的打车费。既然是打车费，记者不解：为什么要给两份呢？难道两个厚厚的信封里只装了几十元车费？回函没有对具体事实进行说明。医院表示已经委托上海长江律师事务所全权处理，让记者与张震方律师联系，记者立即拨通了张震方律师的手机，记者问：“不同意发稿，如果是稿件有什么地方不属实可以书面提出来？”
张律师答；“具体情况我不清楚，只是受医院委托给报社发了律师函。”记者质问：“你既然不知道具体情况,怎么能够代理医院全权处理呢？你不知道具体情况怎么就发出律师函呢？” 张律师没有回答就挂了电话。对此,记者对张律师发出的律师函的动机提出质疑。
备注:此稿由消费日报记者黄秦平 董杰采访 李堂平 熊峰写作
本文地址：http://kx.cqfzb.comJiankang/2006-07/272.asp，转载请注明出处。
