“电视认罪”是过去街头示众的一种延续，过去的街头示众最多面对上万群情激动的斗士，而现在的“电视认罪”动辄面对的是数亿麻木冷漠的看客。刚刚，广东有个民选的村委会主任被当地检察院以涉嫌受贿犯罪，6月17日对其立案侦查，并采取强制措施。
6月20日，在当地政府组织的新闻通报会上，就公开播放了这个村主任“供认收受贿赂”的视频片段，在电视画面中，这个72岁的村主任断断续续说：“由于自己对法律知识的淡薄和无知，在民生工程中收受了回扣，以及在村集体购买资产中也收受了巨大回扣。”
“电视认罪”在十八大后，强调“依法治国”的大背景下频频出现，从意见领袖薛蛮子开始，记者高瑜、媒体人沈顥、NGO活动者彼得·达林（Peter Dahlin）等等，多达数十起，大有一种“媒体审判”凌驾司法的程序正义之势。
官方把持的电视媒体本身的公信力就有问题，这样频频传播“电视认罪”只会起到适得其反的效果。司法最本质的要求是依法和公正，假如伤害了这两条，就不再被公众所信任，必然会导致司法功能的丧失。“电视认罪”的做法也没有遵循基本的正当程序，没有程序正义，岂能确保当事人有机会获得公正的审判？。
“电视认罪”更是违背了无罪假定等基本法治原则，更接近于极权专政的做法，“电视认罪”会鼓励刑讯逼供或者诱供。审讯录像在公开审理前属国家秘密 ，擅自泄漏必须追究法律责任，在侦查阶段披露审讯录像并透过媒体报道，严重违反无罪推定原则。
况且，这个村主任的“电视认罪”视频不具备完整性、整个视频未见检察官做记录，是不是非法取证？这个村主任受贿且数额巨大，谁是行贿人？当地检察院是否同时抓捕了行贿者？能否公布整个行贿和受贿的所有细节？
本文地址：http://www.zfxw.com.cn/Luntan/2016-06/2759.htm，转载请注明出处。
