昨日，看到证据后的韩某仍然表示“不记得了”。新京报记者 王贵彬 摄
新京报讯 （记者刘洋）胡乱冲撞、砸抢奥迪 、1死1伤、8车受损……去年7月18日上午朝阳区望花路恶性连环车祸（新京报2015年7月19日报道）肇事男子韩某，昨天以寻衅滋事罪和以危险方法危害公共安全罪在三中院受审。案发前系滴滴专车签约司机的韩某称，事发时他已经喝“断片”了，当时情况全不记得。
逆行撞车后 又砸过路车
引发这起恶性车祸案的是一起逆行撞车事故。事发当时上午9时左右，韩某驾驶帕萨特 逆行撞上一辆出租车后，开始打砸出租车及过路电动车。在围观拍摄的视频中，韩某拦住一辆奥迪车，边骂边用铁棍砸，随后他不顾阻拦抢车开走。
据指控，韩某驾驶奥迪在花家地南街环岛附近撞上路侧一辆现代车，导致该车和路侧三车连环相撞；接着行至方舟苑小区东门外撞了两人，导致一死一伤，后与两辆车相撞，最后行至四元桥下北侧辅路、南侧辅路又撞上两辆车，并因驾驶的车损坏而停车，后被赶到的警方控制。
经检测，韩某血液中酒精含量达144.1mg/100ml。检方认为应以寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪追究韩某刑事责任。参加庭审的，还有一些刑事附带民事诉讼原告人，其中大多为被撞车辆车主。另据了解，案件中死者的赔付已经调解完成。
想见被撞司机“找回记忆”
“（对指控）没有异议，我承认我自己干的，但全都不记得了。”生于1988年的韩某说，案发当天凌晨，他约同行吃饭并喝了很多酒，对于之后的车祸他表示毫无印象。
庭审现场，韩某突然提出想见第一个被撞的出租车司机，希望能让自己想起当时发生的事。坐在附带民事诉讼原告席上的出租车司机举手起身后，韩某转身伸头去看了看，“还是记不起来”。
这位出租车司机回忆，被韩某驾驶的帕萨特逆行撞上后，他下车拍照取证，但没想到韩某冲下来骂，还抬手就要打他。“撕扯时我闻到他一身酒气”，这位师傅说，他跑开后发现韩某站到了他的出租车上，然后又冲到路中间，从过往车辆驾驶室旁往外拽人，直至开奥迪离开。
另据了解，与韩某一同饮酒的网约车司机，也有酒驾嫌疑，但由于取证时已过酒精检测有效时间，证据不充分而未予追究。
此案未当庭宣判。
■ 追问
韩某被诉“两宗罪”如何确定？
危害公共安全重罪吸收轻罪；寻衅滋事行为相对独立
韩某为何被诉寻衅滋事罪和以危险方法危害公共安全两罪？公诉人表示，韩某酒后驾车属于危险驾驶罪，醉酒状态下驾车上路逆向行驶撞车负事故全部责任，应从重处罚；其辱骂恐吓追打他人，拦截并砸奥迪玻璃抢车则构成寻衅滋事罪；其连续冲撞行人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。
其从开始的普通危险驾驶上升到寻衅滋事、暴力抗法，又进而上升到危害公共安全，本应数罪并罚，但其是醉酒情况引发的一定连续性行为，按照重罪吸收轻罪的原则，而寻衅滋事罪的行为相对有较强独立性，因此以这两罪提起公诉。
此外，曾承办过工体撞人案的公诉人，在比较了两起案件的原因后认为，韩某经鉴定属于普通生理性醉酒，并无蓄意报复社会的主观故意，建议法庭给出合理刑罚。
本文地址：http://kx.cqfzb.com/Shehui/2016-11/9374.asp，转载请注明出处。
