近日，有校友在网上发文，要求原中文系教师沈阳（2011年已调离北大）对1998年某女同学自杀事件承担责任、作出道歉。对此，学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。
经查阅相关材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。
师德师风是学校教师队伍建设的根本，每一位老师都应该为人师表，学校有责任保护学生正当权益，自2014年教育部印发《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》以来，学校在教师行为规范等制度中增加了严格管理师生关系的条款，对违纪违规行为坚决采取零容忍态度．2015年，学校专门成立了教师职业道德和纪律委员会。2016年，学校又先后印发《北京大学教师行为规范》，修订《北京大学教师手册》，进一步明确师德失范行为的调查、审议和处理机制．近年来，对在师德师风方面出现问题的个别教师，委员会在查清事实的基础上都进行了严肃处理。
感谢广大校友和社会各界对北京大学的关注。今后，我们将继续加强师德师风建设，完善制度，抓好落实．对于合理的意见和建议，学校会虚心倾听、认真研究，以事实为依据，依法依规，严肃处理。
北京大学教师职业道德和纪律委员会
2018年4月6日
【早前报道】
来源：新京报
前北大教授被指性侵女生致其自杀 当事人沈阳回应：均为恶意诽谤
4月5日下午，前北大中文系教授，现任南京大学教授、博士生导师沈阳，就被举报曾性侵女生并导致后者自杀一事，独家回应重案组37号（微信ID：zhonganzu37）称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。
发文者、北京大学1995级社会学系学生李悠悠告诉重案组37号，自己是高岩生前的闺蜜，高岩曾断断续续告诉自己，沈阳对她进行不止一次性侵犯，“沈阳是直接的肇事者，是她自杀的始作俑者。”
5日下午，探员先后联系北京大学、南京大学负责宣传的人士，均被告知，校方目前正在了解事情经过，暂时无法就此事作出正式回应。
全文2861字，阅读约需5分钟
▲大学时代的高岩。图片来源于网络。
▲高岩的墓地。图片来源于网络。
北大学生发文称老师性侵
5日上午，李悠悠在豆瓣发表一篇题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗?》的文章，实名检举现任南京大学文学院教授沈阳，曾在1996年任教北京大学中文系期间，对女学生高岩实施性侵，并传播高岩是“神经病”的消息，给其身心造成巨大伤害。
1998年3月11日，21岁的高岩自杀离世。
另有自称北京大学中文系校友在网上转发上述文章，并要求沈阳教授对此事作出回应。
当事人沈阳5日下午回复重案组37号（微信ID：zhonganzu37）称，网文中所称与女生发生性关系并致其自杀一事，“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实”，“上述‘指责’均为恶意诽谤”，“为此我将保留控告的权利”。
沈阳回复“欢迎正式举报”
沈阳在向南京大学文学院党委的情况说明中称，“愿就有关情况向党委和领导做出说明”。
此外沈阳表示，已向南京大学文学院党委书记刘重喜说明此事，因发文者并非向单位举报，而是网上传播，请单位“在处置相关信息时说明，欢迎发贴者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实前，不应以个人揣测之辞散布信息”。
公开资料显示，沈阳1955年12月生于上海，1993年在北京大学获博士学位，现任教育部长江学者特聘教授。2011年起担任南京大学文学院教授，博士生导师。
一名南京大学文学院毕业生告诉重案组37号，沈阳学术造诣颇高，在学生中有一定影响力，其在南大时，未有关于生活作风问题的传言。
对话李悠悠：沈阳是高岩之死始作俑者
新京报：你如何认定沈阳对高岩进行了多次性侵?
李悠悠：高岩不止一次对我说过。她没有说过具体次数，但她后来的状态越来越不好，每次都是吞吞吐吐地跟我说，而且眼里都是含着泪，很痛苦，陆陆续续说地这些事。
新京报：高岩最开始是什么时候向你讲述的?
李悠悠：高岩在大一下学期向我提起，沈老师约她去他家送作业，还说要跟她谈一个关于学问上的问题，她就去了。
回来后她说，老师突然从身后抱住她，后来脱了她的衣服，对她做了她不想做的事。
新京报：后来又对你说过吗?
李悠悠：大二以后，沈阳频繁地约她出去吃饭、见面。我记得一个周末，她跟我说单独见沈阳了。她说沈阳向她身体扑过来。
又过一段时间，她又说沈老师脱了她的衣服，对这个事情她充满了耻辱感。
这些都是她陆陆续续、点点滴滴说的，我对她当时的表情、情绪状态、表达的感受，总体印象是，沈阳对她进行不止一次性侵犯。
新京报：您为何觉得高岩后来自杀，跟沈阳有关联?
李悠悠：沈阳是直接的肇事者，是她自杀的始作俑者。现在看来，这个很显然就是性行为，而且是强迫的性行为。
新京报：为什么20年后要出来举报沈阳?
李悠悠：当时我以及高岩的父母有过很多次投诉，都没有结果。现在整整20年过去了，我自己的人生也发生很大变化，但时不时在清醒或者梦里想起她，会心痛，而且一直很愧疚，没能为她揭露真相，这是我的心结。最近我看到一些女性勇敢站出来揭露，我觉得我应该发声，为高岩讨回迟来的真相和公道。
新京报：你的诉求是什么?
李悠悠：我知道从司法意义上来讲，性侵的取证很难。但沈阳应该承认自己道德方面的问题，而且这样的人不能继续留在校园。澄清的最大意义，就是希望其他的女生，不要再遭受类似情况。
▲2018年3月11日，高岩20年忌日，高岩父母给爱女扫墓。
对话沈阳：与高岩没发生过性关系，也没谈过恋爱
新京报记者于今天下午一点半拨通了沈阳的电话，以下为沈阳对实名举报做出的回应。
新京报：看到李悠悠的实名检举吗?
沈阳：这些事你应该去找单位，找北京大学、南京大学，都是胡说八道的，你说怎么去理会这些事呢。
新京报：你是什么时候知道这事的?
沈阳：一小时前。
新京报：文章内容属实吗?
沈阳：组织上都有结论的事，当年都有调查的。
新京报：1996年到1997年期间你有没有跟高岩发生过性关系?
沈阳：当然没有啊，这个当年海淀区公安局、北大中文系和学校党委都调查过这件事，你应该通过这个渠道去了解，我不想理这些事了。
新京报：打算对网上舆论做什么回应?
沈阳：你说怎么回应吧，这些人就是没事在这捣乱，你说我应该怎么回应?
新京报：高岩的死跟你有没有关系?
沈阳：说完全没有关系也不行，毕竟她是我的学生，我是她直接的老师。不解释了。
新京报：你有没有背后说过她精神有问题?
沈阳：这事不是我说的，单位都有调查结论的，你找单位吧。
我现在不怕她告到单位，我希望她能告到单位，她在网上胡说八道什么意思?
新京报：你确定李悠悠文章中的东西都是(失实)?
沈阳：完全是诽谤，完全是胡说。
新京报：那考虑使用法律手段?
沈阳：当然考虑!问题是发帖这几个人都在外国，你说怎么办?
新京报：是否应该澄清?
▲南京大学教授沈阳。
沈阳：我一开始就澄清了呀，第一没上过床，第二没发生过性关系，第三没谈恋爱。
第一，本人认为他们说的什么上床、什么性关系、什么怀孕，这都是诽谤，绝无此事。
第二，没有此事不是沈教授说的，是警方、学校有结论的。
本文地址：http://kx.cqfzb.com/Shehui/2018-04/10257.asp，转载请注明出处。
